{"id":1033409,"date":"2026-10-23T05:45:00","date_gmt":"2026-10-23T09:45:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-10-23T10:49:22","modified_gmt":"2026-10-23T14:49:22","slug":"jueza-presidenta-pide-un-veto-al-proyecto-de-reforma-judicial-por-encima-de-diferencias-politicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/20261023\/jueza-presidenta-pide-un-veto-al-proyecto-de-reforma-judicial-por-encima-de-diferencias-politicas\/","title":{"rendered":"Jueza presidenta pide un veto al proyecto de reforma judicial, por encima de \u201cdiferencias pol\u00edticas\u201d"},"content":{"rendered":"

La jueza presidenta del Tribunal Supremo, Maite Oronoz Rodr\u00edguez, pidi\u00f3 a la gobernadora que vete el Proyecto del Senado 1096, del presidente de ese cuerpo, Thomas Rivera Schatz, porque el mismo \u201cpone en riesgo la estabilidad institucional del Poder Judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La medida hab\u00eda sido aprobada en el Senado despu\u00e9s de vistas p\u00fablicas en las que la mayor\u00eda de los ponentes expresaron objeciones. El jueves, la C\u00e1mara de Representantes lo aprob\u00f3 con enmiendas y el Senado concurri\u00f3 de inmediato con las mismas para dejar la medida lista para ser remitida a La Fortaleza. La gobernadora puede aprobarla o vetarla.<\/p>\n\n\n\n

De convertirse en ley, se reorganizar\u00eda la estructura de administraci\u00f3n de los tribunales sin que ese poder constitucional lo pidiera o lo apoyara. Entre otras disposiciones, se le quita a la posici\u00f3n de juez presidente el poder de administraci\u00f3n de los tribunales para pasarlo al pleno del Tribunal Supremo, convirtiendo ese poder gubernamental en el \u00fanico que se administra por comit\u00e9. El poder de administraci\u00f3n del Ejecutivo recae sobre una persona (el gobernador), el del Legislativo sobre dos (pero cada presidente es la autoridad en su c\u00e1mara) y en el Judicial ser\u00edan nueve personas.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n, elimina la categor\u00eda de jueces municipales y crea la figura del Patronato del Poder Judicial, una entidad mediante la cual esa rama gubernamental puede allegar recursos de parte de ciudadanos y entidades privadas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo podemos llamar modernizaci\u00f3n a una reforma que debilita la capacidad de direcci\u00f3n de una rama constitucional, ni rendici\u00f3n de cuentas a un modelo que separa la autoridad de la responsabilidad\u201d, sostuvo Oronoz Rodr\u00edguez en expresiones escritas tras la aprobaci\u00f3n de la medida.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQuiero reiterar que esta controversia no se trata de mi persona ni de las facultades de quien hoy ocupa la presidencia del Tribunal Supremo. Se trata de preservar una estructura constitucional que debe trascender a quienes ocupamos cargos p\u00fablicos y a las mayor\u00edas legislativas de turno\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Al pedirle a la gobernadora que vete el proyecto, la jueza presidenta recalc\u00f3 que \u201cesta decisi\u00f3n trasciende cualquier diferencia pol\u00edtica, cualquier administraci\u00f3n y cualquier presidencia. Lo que est\u00e1 en juego no es qui\u00e9n ejerce el poder hoy, sino el respeto a las instituciones que deben servirle al pa\u00eds ma\u00f1ana\u201d.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

Si se quer\u00eda hacer lo que se hizo, a\u00f1adi\u00f3, lo propio hubiera sido un refer\u00e9ndum para cambiar la constituci\u00f3n, la cual indica que el Poder Judicial lo administra un juez presidente. Como est\u00e1 la situaci\u00f3n con el proyecto, sin embargo, es que la jueza presidenta mantiene la respondabilidad constitucional de administrar, pero el poder de tomar decisiones se le pasa al pleno del Supremo. En marzo pasado, cinco de los jueces del Supremo dijeron en una opini\u00f3n que no quer\u00edan que el Poder Judicial se administrara \u201ccomo una monarqu\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En ambos cuerpos, la votaci\u00f3n fue por mayor\u00eda del Partido Nuevo Progresista, con las minor\u00edas en contra. Siete de los nueve integrantes actuales del pleno del Supremo fueron nombrados por gobernadores de ese partido, incluyendo dos por la actual gobernadora, Jenniffer Gonz\u00e1lez Col\u00f3n. Si completa su t\u00e9rmino hasta el l\u00edmite constitucional de 70 a\u00f1os, a la jueza presidenta Oronoz Rodr\u00edguez, designada por el Partido Popular Democr\u00e1tico, le quedan 20 a\u00f1os al frente del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n durante la sesi\u00f3n del jueves, el Senado aprob\u00f3 tres nuevos requerimientos de informaci\u00f3n al Departamento de la Familia sobre un viaje de la secretaria, Suzanne Roig Fuertes, y otros empleados de la agencia a Espa\u00f1a en septiembre de 2025 para visitar la Fundaci\u00f3n SAMU, a la que luego la agencia le extendi\u00f3 un contrato por $355,646.50; sobre otro viaje a San Diego en julio de 2026 para la \u201cCalifornia USA Aging Answers on Aging Annual Conference\u201d; y documentaci\u00f3n sobre LAP Consulting Group, el contratista que tuvo a su cargo la evaluaci\u00f3n de propuestas para un contrato de $38.7 millones que se le adjudic\u00f3 a la entidad NOLA Academy, aunque luego no se ejecut\u00f3, y que fue el eje de la destituci\u00f3n de Blanca Medina D\u00edaz, exadministradora de la Administraci\u00f3n de Desarrollo Socioecon\u00f3mico de la Familia (ADSEF).<\/p>\n\n\n\n

Vea:<\/p>\n\n\n\n

OAT: Reforma Judicial se empuja sin necesidad demostrada ni an\u00e1lisis de consecuencias<\/a><\/p>\n\n\n\n

Nueva ley judicial se debate sin senadores, pero con apoyo de mayor\u00eda del Supremo<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La jueza presidenta del Tribunal Supremo, Maite Oronoz Rodr\u00edguez, pidi\u00f3 a la gobernadora que vete el Proyecto del Senado 1096, del presidente de ese cuerpo, Thomas Rivera Schatz, porque el mismo \u201cpone en riesgo la estabilidad institucional del Poder Judicial\u201d. La medida hab\u00eda sido aprobada en el Senado despu\u00e9s de vistas p\u00fablicas en las que […]<\/p>","protected":false},"author":98,"featured_media":1033411,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[149,2487,152,187],"class_list":["post-1033409","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-noticias","tag-gobierno","tag-jueza","tag-puerto-rico","tag-tribunal-supremo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1033409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1033409"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1033409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1033512,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1033409\/revisions\/1033512"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1033411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1033409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1033409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1033409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}