{"id":1033168,"date":"2026-10-22T05:46:00","date_gmt":"2026-10-22T09:46:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-10-21T22:42:45","modified_gmt":"2026-10-22T02:42:45","slug":"victimas-de-hostigamiento-desmienten-al-exsecretario-de-correccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/20261022\/victimas-de-hostigamiento-desmienten-al-exsecretario-de-correccion\/","title":{"rendered":"V\u00edctimas de hostigamiento desmienten al exsecretario de Correcci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n\n\n\n

Las ocho mujeres que presentaron querellas contra el exsecretario del Departamento de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n (DCR), Francisco Qui\u00f1ones Rivera, rechazaron sus expresiones sobre la desestimaci\u00f3n de las denuncias administrativas en su contra y lo acusaron de ofrecer una interpretaci\u00f3n enga\u00f1osa de las determinaciones emitidas por la Comisi\u00f3n para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de Estados Unidos (EEOC, en ingl\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n

En una carta divulgada p\u00fablicamente, las querellantes sostuvieron que el cierre de los procedimientos administrativos no equivale a una determinaci\u00f3n sobre los m\u00e9ritos de las alegaciones de hostigamiento sexual y acoso laboral que presentaron contra el exfuncionario.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe ninguna manera ello constituye una adjudicaci\u00f3n en los m\u00e9ritos de las querellas\u201d, afirmaron las querellantes en una carta circulada por la exfiscal Zulma Fuster en sus redes sociales, al explicar que, seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, la EEOC desestim\u00f3 administrativamente las reclamaciones y emiti\u00f3 lo que se conoce como un right to sue<\/em>, o autorizaci\u00f3n para acudir a los tribunales.<\/p>\n\n\n\n

Las firmantes se\u00f1alaron que esa notificaci\u00f3n les permite llevar sus reclamos ante el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico, luego de agotar los remedios administrativos. Tambi\u00e9n invitaron a los medios de comunicaci\u00f3n a examinar las determinaciones de la agencia federal, que aseguran acompa\u00f1aron con la carta.<\/p>\n\n\n\n

Las querellantes cuestionaron, adem\u00e1s, el momento en que Qui\u00f1ones Rivera divulg\u00f3 sus declaraciones. Seg\u00fan plantearon, el exsecretario hizo p\u00fablicas sus expresiones un d\u00eda antes de una citaci\u00f3n relacionada con cuatro querellas distintas en su contra. No obstante, la carta no identifica a las firmantes ni ofrece detalles adicionales sobre esa citaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLe aseguramos al Pueblo de Puerto Rico que contamos con toda la evidencia para probar nuestras alegaciones\u201d, expresaron.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El trasfondo de las querellas<\/h3>\n\n\n\n

La controversia trascendi\u00f3 p\u00fablicamente en marzo de 2026, cuando se divulgaron alegaciones de una exempleada del DCR relacionadas con presunto acoso laboral, discrimen por raz\u00f3n de sexo y abuso de autoridad. La denuncia tambi\u00e9n incluy\u00f3 se\u00f1alamientos de supuesto hostigamiento sexual. Qui\u00f1ones Rivera rechaz\u00f3 las imputaciones.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

En octubre, el exsecretario inform\u00f3 que la EEOC hab\u00eda desestimado ocho querellas administrativas presentadas durante su gesti\u00f3n: una relacionada con alegaciones de hostigamiento sexual y otras siete vinculadas con presunto acoso laboral. Seg\u00fan la informaci\u00f3n divulgada entonces, la querella por hostigamiento sexual fue desestimada el 1 de septiembre, mientras que las restantes fueron desestimadas entre el 1 y el 14 de septiembre de 2026. .<\/p>\n\n\n\n

La desestimaci\u00f3n administrativa, por s\u00ed sola, no permite concluir que las alegaciones hayan sido probadas ni que un tribunal las haya declarado falsas. El alcance de la determinaci\u00f3n depende de los fundamentos y t\u00e9rminos del documento emitido por la EEOC, cuyo contenido \u00edntegro no se ha podido corroborar de manera independiente para esta nota.<\/p>\n\n\n\n

Advierten que continuar\u00e1n el proceso<\/h3>\n\n\n\n

En su carta, las querellantes afirmaron que hab\u00edan evitado pronunciarse p\u00fablicamente mientras se desarrollaban los procedimientos, por respeto a los procesos. Acusaron a Qui\u00f1ones Rivera de utilizar los medios de comunicaci\u00f3n para presentar una versi\u00f3n que, a su juicio, tergiversa lo ocurrido.<\/p>\n\n\n\n

Las mujeres tambi\u00e9n aseguraron que son empleadas p\u00fablicas de carrera con d\u00e9cadas de servicio y describieron las situaciones denunciadas como experiencias de discrimen por raz\u00f3n de g\u00e9nero, acoso y represalias. Esos se\u00f1alamientos forman parte de sus alegaciones y no constituyen hechos adjudicados judicialmente.<\/p>\n\n\n\n

Las firmantes agradecieron a profesionales del derecho y del periodismo que, seg\u00fan expresaron, han mantenido una postura de fiscalizaci\u00f3n, y reiteraron que continuar\u00e1n sus reclamos en los foros oficiales correspondientes.<\/p>\n\n\n\n

\u201cContinuamos nuestra lucha en los foros oficiales correspondientes y confiamos plenamente en que la verdad prevalecer\u00e1\u201d, concluyeron.<\/p>\n\n\n\n

Hasta el momento, la carta no identifica por nombre a las querellantes ni incluye en el texto reproducido los fundamentos espec\u00edficos de las determinaciones de la EEOC. La documentaci\u00f3n \u00edntegra de la agencia federal y cualquier acci\u00f3n posterior ante el tribunal ser\u00e1n claves para establecer el alcance de las decisiones administrativas y el curso que seguir\u00e1n las reclamaciones.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las ocho mujeres que presentaron querellas contra el exsecretario del Departamento de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n (DCR), Francisco Qui\u00f1ones Rivera, rechazaron sus expresiones sobre la desestimaci\u00f3n de las denuncias administrativas en su contra y lo acusaron de ofrecer una interpretaci\u00f3n enga\u00f1osa de las determinaciones emitidas por la Comisi\u00f3n para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo […]<\/p>","protected":false},"author":100,"featured_media":526113,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[3,13],"tags":[3955,6291],"class_list":["post-1033168","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-tribunales","tag-correccion","tag-francisco-quinones-rivera"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1033168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/100"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1033168"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1033168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1033175,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1033168\/revisions\/1033175"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/526113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1033168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1033168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1033168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}