La admisi\u00f3n oficial de que el gobierno no puede pagar sus deudas ha desatado un interes algo morboso entre los medios locales e internacionales y una igual fascinaci\u00f3n entre viejos y nuevos expertos. Ciudadanos de a pie e intelectuales se han convertido en espectadores y cr\u00edticos de nuestra versi\u00f3n de la tragedia griega. La idea de que una crisis crea espacios para intentar soluciones osadas y que desaprovecharla es un pecado capital se ha convertido en una m\u00e1xima popular y en una estrategia del arte de gobernar en nuestros tiempos.<\/p>\n
Aprovechando el dramatismo que acompa\u00f1a cualquier ‘momento clave’, durante las pasadas semanas hemos sido testigos de una singular avalancha de datos, opiniones, discursos, propuestas de futuro y frases trilladas que buscan describir y atajar la gran ‘espiral de muerte’ que es nuestra crisis fiscal. Adem\u00e1s de una buena dosis de clis\u00e9s e histrionismo, hoy contamos con numerosas recetas, de diversas tendencias ideol\u00f3gicas, para intentar atender nuestros malestares. No obstante, todav\u00eda estamos lejos de identificar un tratamiento efectivo para nuestros padecimientos.<\/p>\n
Carecemos de un mapa de ruta sensato y cre\u00edble por varias razones. Primero, nos han intentado convencer, utilizando un lenguaje burdo y simpl\u00f3n, casi de cartilla fon\u00e9tica, de que el meollo del desbarajuste fiscal se entiende con ‘matem\u00e1tica pura’ y no utilizando un crisol pol\u00edtico. El argumento consiste en que Puerto Rico no puede pagar sus deudas porque luego de sumar lo que entra a las arcas p\u00fablicas, restar los gastos corrientes y lo que se debe, no queda suficiente para mantener corriendo la maquinaria del estado. El intento de vender esta l\u00f3gica pragm\u00e1tica pero falsa es entendible, pues busca simplificar el car\u00e1cter complejo de la situaci\u00f3n en la que nos encontramos para abrirle paso a una serie de soluciones que aparenten ser sencillas, fr\u00edamente calculadas.<\/p>\n
Por otro lado, e \u00edntimamente ligado al razonamiento previo, est\u00e1 el af\u00e1n por vendernos el paquete de soluciones a la crisis como uno derivado de ejercicios t\u00e9cnicos, desligados de las banalidades partidistas de cada d\u00eda y los chanchullos de rigor. As\u00ed las cosas, atr\u00e1s quedar\u00edan los d\u00edas del despilfarro y la bayoya; ahora comenzar\u00eda una nueva era de reorganizaci\u00f3n gubernamental, donde, en teor\u00eda, un empleado tendr\u00eda que saber y tener suficiente juego de piernas para atender una petici\u00f3n de exenci\u00f3n contributiva o una inscripci\u00f3n en el Programa de Asistencia Nutricional (PAN).<\/p>\n
Aunque buscan ser atractivas y l\u00f3gicas, estas maneras de entender y atender la crisis resultan inadecuadas. Luego de que sali\u00f3 el informe Krueger, el mismo que inspir\u00f3 el libreto de la ‘matem\u00e1tica pura’, apareci\u00f3 otro estudio, escrito por economistas con similar pedigr\u00ed, que esboza argumentos contradictorios. En qu\u00e9 quedamos? Adem\u00e1s, desde el 1949 se han presentado seis informes distintos que esbozan maneras de reorganizar la Rama Ejecutiva del pa\u00eds. Por qu\u00e9 no se han materializado transformaciones significativas?<\/p>\n
Los administradores de turno parecen haber olvidado que este es un pueblo aguzado que maneja el discurso gubernamental con escepticismo, y que entiende bien que detr\u00e1s de muchas de estas decisiones hay serias consideraciones pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas. Lejos de hacerle frente al asunto, y reconocer que muchos de nuestros problemas tienen ra\u00edces profundas, los gobernantes pretenden vendernos propuestas y esl\u00f3ganes trillados que evaden la madeja de arreglos y pactos que conforman nuestro panorama socioecon\u00f3mico.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n