{"id":1030667,"date":"2026-10-09T14:58:44","date_gmt":"2026-10-09T18:58:44","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-10-09T15:21:24","modified_gmt":"2026-10-09T19:21:24","slug":"codepola-pone-trabas-a-proyecto-que-permite-a-policias-saber-si-intervenidos-tienen-licencia-de-armas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20261009\/codepola-pone-trabas-a-proyecto-que-permite-a-policias-saber-si-intervenidos-tienen-licencia-de-armas\/","title":{"rendered":"CODEPOLA pone trabas a proyecto que permite a polic\u00edas saber si intervenidos tienen licencia de armas"},"content":{"rendered":"

La Corporaci\u00f3n para la Defensa del Poseedor de Licencia de Armas de Puerto Rico (CODEPOLA), por conducto de su presidente, Ariel Torres Mel\u00e9ndez, expres\u00f3 hoy su oposici\u00f3n al Proyecto de la C\u00e1mara 1472 presentado por los representantes H\u00e9ctor E. Ferrer Santiago y F\u00e9lix E. Pacheco Burgos, por entender que ampl\u00eda el acceso policial a informaci\u00f3n confidencial de ciudadanos con licencia de armas durante intervenciones de tr\u00e1nsito.<\/p>\n\n\n\n

La medida propone enmendar el art\u00edculo 2.01 de la Ley de Armas de Puerto Rico (Ley 168-2019) para incluir las intervenciones de tr\u00e1nsito entre las excepciones a la confidencialidad y permitir que los agentes consulten digitalmente si la persona intervenida posee una licencia de armas vigente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl proyecto no se limita a modernizar una herramienta tecnol\u00f3gica. Ampl\u00eda las circunstancias en que puede revelarse informaci\u00f3n protegida sin orden judicial. Los proponentes deben demostrar qu\u00e9 deficiencia existe, por qu\u00e9 requiere esta nueva excepci\u00f3n y qu\u00e9 controles impedir\u00e1n consultas o usos indebidos\u201d, afirm\u00f3 Torres Mel\u00e9ndez.<\/p>\n\n\n\n

El presidente de CODEPOLA se\u00f1al\u00f3 que el art\u00edculo 2.01 establece como regla general la confidencialidad de la informaci\u00f3n personal de identificaci\u00f3n y dispone excepciones espec\u00edficas para su divulgaci\u00f3n. Aunque la Polic\u00eda conserva estos datos mediante REAL, sostuvo que tener la informaci\u00f3n almacenada no autoriza su consulta rutinaria para cualquier prop\u00f3sito.<\/p>\n\n\n\n

\u201cConservar informaci\u00f3n para administrar licencias es una funci\u00f3n distinta de hacerla accesible rutinariamente durante una parada vehicular. Una infracci\u00f3n de tr\u00e1nsito, por s\u00ed sola, no demuestra que sea necesario conocer si el ciudadano posee una licencia de armas\u201d, sostuvo Torres Mel\u00e9ndez.<\/p>\n\n\n\n

CODEPOLA cuestion\u00f3, adem\u00e1s, la premisa de que conocer la existencia de una licencia informa al agente sobre la presencia de un arma durante la intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTener una licencia vigente no significa que la persona est\u00e9 armada en ese momento. Tampoco la ausencia de una licencia demuestra que est\u00e9 desarmada. La seguridad policial requiere protocolos profesionales aplicables a toda intervenci\u00f3n y una evaluaci\u00f3n de las circunstancias reales. Una alerta sobre el ciudadano licenciado no sustituye ese trabajo\u201d, destac\u00f3.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

La corporaci\u00f3n reconoci\u00f3 que el proyecto limita la informaci\u00f3n accesible a la existencia de una licencia vigente y proh\u00edbe utilizar ese dato como \u00fanico fundamento para registros sin orden judicial. No obstante, advirti\u00f3 que esas salvaguardas no atienden completamente el riesgo de prolongaciones injustificadas, ocupaciones de armas sin fundamento independiente o decisiones basadas en informaci\u00f3n incorrecta.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl cumplimiento con la ley no debe convertirse, por s\u00ed solo, en evidencia de peligrosidad. La existencia de una licencia no puede tratarse como autorizaci\u00f3n autom\u00e1tica para ampliar la intervenci\u00f3n o presumir que el ciudadano representa una amenaza\u201d, manifest\u00f3 Torres Mel\u00e9ndez.<\/p>\n\n\n\n

CODEPOLA record\u00f3 que las secciones 8 y 10 del art\u00edculo II de la Constituci\u00f3n de Puerto Rico protegen la vida privada y proh\u00edben registros e incautaciones irrazonables. Asimismo, bajo Rodriguez v. United States, 575 U.S. 348 (2015), una parada de tr\u00e1nsito no puede prolongarse para investigaciones ajenas a su prop\u00f3sito sin sospecha razonable adicional, aunque se permiten medidas razonables de seguridad relacionadas con la intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La organizaci\u00f3n cit\u00f3 tambi\u00e9n un caso del estado de Nueva York sobre la protecci\u00f3n constitucional de la portaci\u00f3n p\u00fablica para defensa propia, y United States v. Black, 707 F.3d 531 (4.\u00ba Cir. 2013), como autoridad persuasiva contra utilizar la portaci\u00f3n abierta legal, sin circunstancias adicionales, como fundamento para una detenci\u00f3n investigativa.<\/p>\n\n\n\n

Estas decisiones no resuelven directamente la constitucionalidad del proyecto, pero aportan principios que deben guiar su evaluaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

CODEPOLA expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por las actualizaciones cada treinta d\u00edas dispuestas en la medida. Aunque el proyecto asigna esa tarea a la Divisi\u00f3n de Registro de Armas y Expedici\u00f3n de Licencias, con la colaboraci\u00f3n de PRITS, no establece un procedimiento espec\u00edfico de verificaci\u00f3n inmediata y correcci\u00f3n ante discrepancias.<\/p>\n\n\n\n

CODEPOLA solicit\u00f3 a la Asamblea Legislativa que rechace el proyecto en su redacci\u00f3n actual y celebren vistas p\u00fablicas para examinar su necesidad, costo, eficacia y consecuencias constitucionales.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corporaci\u00f3n para la Defensa del Poseedor de Licencia de Armas de Puerto Rico (CODEPOLA), por conducto de su presidente, Ariel Torres Mel\u00e9ndez, expres\u00f3 hoy su oposici\u00f3n al Proyecto de la C\u00e1mara 1472 presentado por los representantes H\u00e9ctor E. Ferrer Santiago y F\u00e9lix E. Pacheco Burgos, por entender que ampl\u00eda el acceso policial a informaci\u00f3n […]<\/p>","protected":false},"author":100,"featured_media":1006452,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,3,2],"tags":[4406,4405],"class_list":["post-1030667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-noticias","category-ultima-hora","tag-armas","tag-codepola"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1030667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/100"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1030667"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1030667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1030678,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1030667\/revisions\/1030678"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1006452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1030667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1030667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1030667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}