{"id":1029566,"date":"2026-10-05T11:47:03","date_gmt":"2026-10-05T15:47:03","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-10-05T12:00:25","modified_gmt":"2026-10-05T16:00:25","slug":"la-salida-de-luma-costaria-1300-millones-segun-la-privatizadora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20261005\/la-salida-de-luma-costaria-1300-millones-segun-la-privatizadora\/","title":{"rendered":"La salida de LUMA costar\u00eda $1,300 millones seg\u00fan la privatizadora"},"content":{"rendered":"

LUMA radic\u00f3 ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico su Alegato en Oposici\u00f3n, que responde cada se\u00f1alamiento que present\u00f3 el Gobierno en su intento de anular la carta-extensi\u00f3n de un contrato suplementario.<\/p>\n\n\n\n

La empresa se\u00f1al\u00f3 en un comunicado que el gobierno quieren deshacerse de la privatizadora sin que exista un plan viable con un sustituto capaz de asumir la operaci\u00f3n y mantenimiento de la red de transmisi\u00f3n y distribuci\u00f3n y que ignora el da\u00f1o a la estabilidad energ\u00e9tica y al bolsillo de los 1.5 millones de clientes residenciales, comerciales e industriales.<\/p>\n\n\n\n

El escrito legal de 65 p\u00e1ginas tambi\u00e9n revela el grave impacto econ\u00f3mico contra el erario que ocasionar\u00eda dar por concluido un acuerdo v\u00e1lido, el cual sobrepasar\u00eda los $1,300 millones en pagos que el Estado no tiene y que ser\u00edan transferidos a los ciudadanos. Asimismo, expone las serias consecuencias que conllevar\u00eda cualquier intento de cancelar de forma abrupta dicho trato, el inminente peligro de que se paralicen los desembolsos de fondos federales necesarios para invertir en la red y la precariedad laboral que enfrentar\u00edan sobre 4,000 puertorrique\u00f1os que trabajan en la reconstrucci\u00f3n del sistema el\u00e9ctrico.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el documento detalla el proceso legal y administrativo que, hace m\u00e1s de tres a\u00f1os, llev\u00f3 a la aprobaci\u00f3n del acuerdo cuya validez ahora se intenta impugnar por, seg\u00fan LUMA, \u00abmotivaciones pol\u00edticas y promesas de campa\u00f1a hechas por la administraci\u00f3n de turno sin tomar en consideraci\u00f3n el bienestar colectivo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEste Honorable Tribunal tiene la oportunidad \u2014y el deber\u2014 de poner fin a la incertidumbre creada por dos demandas inmeritorias que reclaman que se decrete la nulidad de la extensi\u00f3n de un contrato que es perfectamente v\u00e1lida\u201d, lee parte del recurso legal para sostener que la solicitud del Gobierno implica desestabilizar el sistema de energ\u00eda el\u00e9ctrica en la isla. <\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

\u201cEsta M\u00e1xima Curia debe rechazar el intento de tratar una alianza p\u00fablico-privada sobre un servicio esencial como un mero bal\u00f3n pol\u00edtico, con todas las consecuencias pr\u00e1cticas sobre las que el Poder Judicial tendr\u00eda que asumir responsabilidad. Al contrario, este Tribunal viene llamado a decidir a base del derecho aplicable, sin influencia de un c\u00e1lculo electoral y sopesando las consecuencias de sus decisiones para las partes y la sociedad en general\u201d, a\u00f1ade el escrito.<\/p>\n\n\n\n

El principal oficial legal de LUMA, \u00c1ngel Rotger Sabat, asegur\u00f3 que la petici\u00f3n de nulidad es improcedente, impracticable y atenta contra el principio m\u00e1s b\u00e1sico de la prudencia.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEl Tribunal Supremo tiene ante s\u00ed la oportunidad hist\u00f3rica de preservar la seguridad jur\u00eddica de los acuerdos con el Estado que obran en beneficio del pueblo puertorrique\u00f1o, deteniendo el intento de anular la extensi\u00f3n v\u00e1lida de un contrato de alianza p\u00fablico-privada para evitar las consecuencias nefastas que con el m\u00e1s alto grado de responsabilidad hemos detallado en nuestro Alegato. Resulta sorprendente la ligereza en que el Gobierno atendi\u00f3 este tema al incumplir con la orden judicial de presentar un plan real de transici\u00f3n y sin hablarle al pa\u00eds con honestidad sobre c\u00f3mo su petici\u00f3n provocar\u00eda un aumento en el costo de energ\u00eda el\u00e9ctrica, y que inmediatamente detendr\u00eda los proyectos en marcha para levantar la red y en riesgo los fondos federales destinados para esos fines\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cContrario a lo que alegan las Peticionarias, la Extensi\u00f3n no se hizo para beneficiar a LUMA. LUMA no se beneficia de estar en un periodo interino con una contraparte en quiebra, sujeta a un proceso de restructuraci\u00f3n y sin acceso a los mercados de capital\u201d, puntualiza el escrito sobre el procedimiento legal que a\u00fan enfrenta la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica en el Tribunal federal bajo el T\u00edtulo III de la Ley Promesa, el cual quedar\u00eda impactado directamente si la carta-extensi\u00f3n es declarada nula.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs lamentable que el Gobierno no ha tomado en cuenta las consecuencias de su petici\u00f3n al Tribunal Supremo a un servicio esencial para la ciudadan\u00eda. El sistema el\u00e9ctrico es demasiado importante para la vida y el desarrollo econ\u00f3mico de Puerto Rico como para dejarlo a la merced de acciones improvisadas, irresponsables y temerarias\u201d, concluy\u00f3 Rotger Sabat.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUMA radic\u00f3 ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico su Alegato en Oposici\u00f3n, que responde cada se\u00f1alamiento que present\u00f3 el Gobierno en su intento de anular la carta-extensi\u00f3n de un contrato suplementario. La empresa se\u00f1al\u00f3 en un comunicado que el gobierno quieren deshacerse de la privatizadora sin que exista un plan viable con un sustituto […]<\/p>","protected":false},"author":100,"featured_media":1027169,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,3,2],"tags":[372,7246,160],"class_list":["post-1029566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-noticias","category-ultima-hora","tag-contrato","tag-nulidad","tag-tribunal"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1029566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/100"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1029566"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1029566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1029569,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1029566\/revisions\/1029569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1027169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1029566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1029566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1029566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}