<\/p>\n\n\n\n
El Negociado de Energ\u00eda atendi\u00f3 la moci\u00f3n urgente presentada por la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) sobre los pagos a New Fortress Energy (NFE) para el suplido de gas natural establecida en la Resoluci\u00f3n y Orden del pasado 30 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA la luz de la discusi\u00f3n que antecede, el Negociado de Energ\u00eda TOMA CONOCIMIENTO de la Moci\u00f3n de 2 de octubre y sus anejos y DETERMINA que no procede emitir una directriz adicional ni modificar la Resoluci\u00f3n de 30 de septiembre sobre la base de lo presentado. El Negociado de Energ\u00eda REITERA que dicha Resoluci\u00f3n y Orden permanece en pleno vigor y ORDENA a la AEE cumplir sus disposiciones conforme a sus t\u00e9rminos, incluida la evaluaci\u00f3n y utilizaci\u00f3n de los mecanismos jur\u00eddicos y contractuales aplicables\u201d, estableci\u00f3 el Negociado en su orden.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa Resoluci\u00f3n de 30 de septiembre identifica $74,536,737.05 por excesos de nominaci\u00f3n y, separadamente, $17,649,888.46 en costos incrementales por combustible sustituto, para un total aproximado de $92.2 millones sujeto a examen en esos dos conceptos. Esta suma no constituye una determinaci\u00f3n de responsabilidad ni una cuantificaci\u00f3n definitiva de cantidades recuperables. Sin embargo, si esos pagos y costos adicionales terminan siendo sufragados por los consumidores, pueden absorber o incluso eliminar el ahorro que supone el menor precio del gas natural. Por ello, no basta invocar ese menor precio para afirmar que existe un beneficio econ\u00f3mico para los consumidores: es necesario evaluar el efecto de esas partidas sobre el ahorro real y evitar que costos improcedentes o atribuibles al incumplimiento del suplidor sean finalmente asumidos por estos\u201d, a\u00f1ade el documento.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan los comisionados, \u201cel inter\u00e9s en facilitar el suministro de gas natural y reducir el uso de combustibles m\u00e1s costosos no puede presentarse \u00fanicamente como un beneficio para los consumidores, sin considerar las obligaciones y posibles responsabilidades del suplidor. El planteamiento de que impedir la entrada de una embarcaci\u00f3n con gas natural aumenta los costos para los consumidores debe distinguir entre la necesidad inmediata de pagar el combustible sustituto y la responsabilidad por ese costo. Aunque la AEE tenga que pagar al suplidor de di\u00e9sel para mantener la operaci\u00f3n del sistema, ello no significa que el costo incremental deba trasladarse a los consumidores ni que necesariamente deba esperarse a la conclusi\u00f3n de una controversia para ejercer los remedios disponibles frente a NFE. Sin adjudicar esas responsabilidades en este momento, corresponde evaluar si esos costos deben ser asumidos por NFE conforme a los contratos aplicables y si procede descontarlos, compensarlos o retenerlos de los pagos al suplidor mediante los mecanismos jur\u00eddicos y contractuales disponibles. Esa evaluaci\u00f3n comprende la correcci\u00f3n de errores manifiestos en las facturas cuando corresponda, sin que dicha excepci\u00f3n constituya, por s\u00ed sola, una autorizaci\u00f3n general para compensar cualquier costo incremental. Restablecer el suministro tambi\u00e9n evitar\u00eda la acumulaci\u00f3n de costos por los cuales el propio suplidor podr\u00eda responder. La urgencia operacional no elimina esa evaluaci\u00f3n ni convierte autom\u00e1ticamente esos costos en obligaciones que deban trasladarse a los consumidores.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/10\/01212259\/300x600.jpg\")
<\/a><\/div>\n\n\n\n