{"id":1027570,"date":"2026-09-26T09:28:54","date_gmt":"2026-09-26T13:28:54","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-09-26T10:00:13","modified_gmt":"2026-09-26T14:00:13","slug":"barcaza-de-gas-se-mantiene-fuera-de-puerto-mientras-jueza-sanciona-a-new-fortress-energy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/20260926\/barcaza-de-gas-se-mantiene-fuera-de-puerto-mientras-jueza-sanciona-a-new-fortress-energy\/","title":{"rendered":"Barcaza de gas se mantiene fuera de puerto, mientras jueza sanciona a New Fortress Energy"},"content":{"rendered":"<p>La jueza federal Silvia Carre\u00f1o Coll impuso $10,000 de sanci\u00f3n a la empresa NFEnerg\u00eda LLC, subsidiaria de New Fortress Energy (NFE), por su \u201cfalta de sinceridad\u201d en los 10 d\u00edas de controversia legal por la entrada de la barcaza de gas AMUR River al Puerto de San Juan para suplir capacidad de generaci\u00f3n que ahora se est\u00e1 cubriendo con di\u00e9sel, un combustible m\u00e1s caro que el gas.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, orden\u00f3 a la empresa producir cualquier comunicaci\u00f3n que tengan de la Guardia Costanera en la que ese cuerpo haya autorizado la entrada de la AMUR en el puerto. Hasta que esto ocurra, la embarcaci\u00f3n no puede entrar.<\/p>\n\n\n\n<p>Carre\u00f1o Coll hab\u00eda advertido de las sanciones en una orden el jueves casi a medianoche. El viernes, representantes de NFEnerg\u00eda realizaron una conferencia de prensa en la que aseguraron que la orden de la jueza ped\u00eda informaci\u00f3n de seguridad y capacidad que ya estaba en el r\u00e9cord y sugirieron que la jueza no se hab\u00eda percatado.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo presentaron tambi\u00e9n como una maniobra que uno de los pr\u00e1cticos del puerto (los que maniobran la entrada y salida de todas las embarcaciones) estaba seguro que pod\u00eda hacer y que los dem\u00e1s pr\u00e1cticos (que tienen demandada a la empresa desde el a\u00f1o pasado sobre medidas de seguridad de sus barcazas) no se atrev\u00edan a hacer. Uno de los representantes legales, Alberto Casta\u00f1er Padr\u00f3, asegur\u00f3 que el gas era un combustible de tr\u00e1nsito tan seguro que en el estrecho de Hormuz un barcaza de gas fue impactada con un misil por el conflicto b\u00e9lico en la zona y solo tuvo \u201cda\u00f1os cosm\u00e9ticos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La empresa tambi\u00e9n advirti\u00f3 que la tripulaci\u00f3n de la AMUR no hab\u00eda podido reabastecerse de suministros y que tendr\u00edan que abandonar el \u00e1rea hoy s\u00e1bado, si no lograban entrar a puerto. Esto, a\u00f1adieron, atrasar\u00eda la entrega de gas por varios d\u00edas m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"[AHORA] New Fortress ofrece detalles sobre buque al que no le permiten entrar a la Bah\u00eda de San Juan\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/ECZQWc6ib-g?start=2715&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>En la tarde del viernes, cuando lleg\u00f3 la hora de cumplir con la orden, la moci\u00f3n que someti\u00f3 la subsidiaria de NFE no fue suficiente para evitar que la jueza impusiera una sanci\u00f3n de $10,000 y advirtiera que impondr\u00eda sanciones por $5,000 diarios hasta que cumplieran con los documentos para atender la controversia subyacente: si la barcaza puede o no puede transitar por la bah\u00eda y atracar de forma segura en el muelle que NFE controla y que es el \u00fanico punto de entrada de gas natural en el norte de la isla.<\/p>\n\n\n\n<p>NFE bas\u00f3 su conferencia en que uno de los pilotos que navegan todas las embarcaciones en el puerto, el \u00fanico que no se uni\u00f3 a la demanda contra la empresa, estaba dispuesto a hacer la maniobra y que hab\u00eda sometido una declaraci\u00f3n jurada en la que sostuvo que era seguro hacerlo. Pero la jueza ya hab\u00eda cuestionado c\u00f3mo ese piloto (o pr\u00e1ctico) pudo llegar a esa conclusi\u00f3n si la empresa no produc\u00eda la informaci\u00f3n que ped\u00edan los otros pilotos y hab\u00eda sugerido que ese piloto, capit\u00e1n Daniel Montes, pudo haber cometido perjurio.<\/p>\n\n\n\n<p>Las mociones posteriores a la imposici\u00f3n de sanci\u00f3n, una de NFE y otra de los pilotos demandantes, mantienen viva la controversia sobre seguridad.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEl r\u00e9cord no refleja mala fe, falsa representaci\u00f3n o dilaci\u00f3n atribuible a NFE\u201d, plante\u00f3 la empresa al pedir que se le eliminara la sanci\u00f3n o que se le concediera una vista evidenciaria para defenderse. Argumentaron tambi\u00e9n que si la jueza conced\u00eda credibilidad al criterio de los pilotos demandantes sobre cu\u00e1les maniobras son seguras, deb\u00eda concederle credibilidad al criterio del piloto que no es demandante y que est\u00e1 dispuesto a realizar el tr\u00e1nsito.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3118763417\"><div class=\"notic-adlabel\">Advertisements<\/div><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.asegurate-bien.com\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"Acodese-Adaptaciones-Noticel-300&#215;250\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1-14x12.jpg 14w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n\n\n\n<p>Sobre una de las condiciones que los pilotos demandantes dijeron que pod\u00eda atender la seguridad, la presencia de remolcadores adicionales cerca de la AMUR para activarse ante cualquier eventualidad, NFE plante\u00f3 que es un costo que no se puede pretender que ellos asuman porque no tienen \u201cninguna obligaci\u00f3n legal\u201d para pagarlas. Repitieron tambi\u00e9n lo que han planteado desde el inicio de la controversia hace 10 d\u00edas, que la AMUR es \u201csolo marginalmente m\u00e1s grande en eslora y manga\u201d que las otras dos barcazas que hab\u00edan usado hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Los pilotos demandantes, de la San Juan Bay Pilots Association, ripostaron indic\u00e1ndole a la jueza que al menos un elemento (las certificaciones de capacidad de las remolcadoras) se resolvi\u00f3 con la informaci\u00f3n que NFE entreg\u00f3 el viernes en la tarde, pero que otros no. Principalmente, que todav\u00eda no hay datos para concluir que la AMUR puede atracar de forma segura.<\/p>\n\n\n\n<p>Resaltaron que la propia NFE ha concedido que el ancho de la AMUR es mayor a lo que manejan en su muelle ahora, pero no acaban de aclarar esa capacidad ni han producido un an\u00e1lisis de los amarres que ser\u00eda necesario aplicarle. Sobre lo que Montes tuvo ante s\u00ed para concluir que pod\u00eda hacer la maniobra, los demandantes dijeron que resulta ser la misma informaci\u00f3n que tuvieron ellos y la cual concluyeron que no era suficiente para determinar la seguridad de la maniobra.<\/p>\n\n\n\n<p>Observaron que NFE no incluyo documentaci\u00f3n para muchas de sus representaciones, incluyendo su aseveraci\u00f3n de que la AMUR tendr\u00eda que irse el s\u00e1bado por falta de provisiones. Aseguraron que a ellos se les inform\u00f3 que la nave se pudo reabastecer el martes pasado y que eso se resolv\u00eda pidi\u00e9ndole una declaraci\u00f3n a los encargados de la nave.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLos pilotos (demandantes) est\u00e1n disponibles, listos y prestos para traer a la AMUR River\u201d, pero NFE tiene que producir lo que est\u00e1 en su poder producir: un permiso del Capit\u00e1n del Puerto para permitir que entre una nave m\u00e1s ancha de lo que las instalaciones actuales de NFE est\u00e1n preparadas para recibir, demostrar que la nave cabe en el espacio que va a ocupar o, en la alternativa, que haya dos remolcadoras pendientes de la nave mientras est\u00e9 en el muelle, dijeron.<\/p>\n\n\n\n<p>Con esto, mantuvieron su oposici\u00f3n a que la maniobra se realice con lo que NFE ha entregado hasta ahora. La jueza acogi\u00f3 esa posici\u00f3n al pedirle a NFE evidencia de una autorizaci\u00f3n por parte de la Guardia Costanera. En esa segunda orden, el viernes en la noche, Carre\u00f1o Coll tambi\u00e9n aclar\u00f3 que atender\u00e1 por separado el tema de sanciones y de posible perjurio del capit\u00e1n Montes.<\/p>\n\n\n\n<p>Mientras, el Negociado de Energ\u00eda dijo el viernes que los componentes de la red el\u00e9ctrica, LUMA, la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) y Genera PR (otra subsidiaria de NFE), deben informarle sobre esta interrupci\u00f3n del suministro de gas en los puntos de entrega de San Juan, que ocurre desde el 16 de septiembre, y sobre la operaci\u00f3n de las unidades con di\u00e9sel, en vez de con gas.<\/p>\n\n\n\n<p>Vea: <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/20260925\/nfe-enfrenta-desacato-federal-por-esconder-informacion-al-tribunal-sobre-barcaza-de-gas\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">NFE enfrenta desacato federal por esconder informaci\u00f3n al tribunal sobre barcaza de gas<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La jueza federal Silvia Carre\u00f1o Coll impuso $10,000 de sanci\u00f3n a la empresa NFEnerg\u00eda LLC, subsidiaria de New Fortress Energy (NFE), por su \u201cfalta de sinceridad\u201d en los 10 d\u00edas de controversia legal por la entrada de la barcaza de gas AMUR River al Puerto de San Juan para suplir capacidad de generaci\u00f3n que ahora [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":98,"featured_media":1027571,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[3,13],"tags":[1561,905],"class_list":["post-1027570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-tribunales","tag-new-fortress-energy","tag-tribunal-federal"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1027570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1027570"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1027570\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1027626,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1027570\/revisions\/1027626"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1027571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1027570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1027570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1027570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}