El Derecho tiene sus paradojas. Quiz\u00e1s una de las m\u00e1s inquietantes sea que el mismo sistema concebido para proteger a una v\u00edctima pueda terminar siendo utilizado para prolongar su victimizaci\u00f3n. Ello ocurre cuando quien denuncia un maltrato, acude al Ministerio P\u00fablico o solicita una orden de protecci\u00f3n termina luego demandada(o) por persecuci\u00f3n maliciosa, precisamente por haberse atrevido a tocar las puertas de la justicia.<\/p>\n\n\n\n
No toda denuncia prospera, no toda v\u00edctima logra probar lo ocurrido. Hay hechos que acontecen sin testigos, evidencia que nunca existi\u00f3 o dej\u00f3 de existir y versiones que un tribunal tendr\u00e1 que sopesar. Pero no poder probar una alegaci\u00f3n no equivale a haber mentido, ni una determinaci\u00f3n adversa convierte, por arte de magia, a la v\u00edctima en victimario.<\/p>\n\n\n\n
La causa de acci\u00f3n sobre persecuci\u00f3n maliciosa existe por una raz\u00f3n leg\u00edtima: nadie debe utilizar los tribunales para perseguir a otro mediante procedimientos infundados. Precisamente por eso es una causa de acci\u00f3n excepcional, con requisitos rigurosos como la malicia, la ausencia de causa probable y la terminaci\u00f3n favorable del procedimiento anterior. Su raz\u00f3n de ser es frenar el abuso del proceso, no ofrecerle un nuevo cauce.<\/p>\n\n\n\n
El problema comienza cuando ese remedio deja de funcionar como escudo y se empu\u00f1a como lanza contra quien busc\u00f3 la protecci\u00f3n de la justicia. Porque una demanda no es un simple papel. Son abogados, gastos, interrogatorios, deposiciones, comparecencias y a\u00f1os potenciales de litigio. Es obligar a una persona a volver sobre aquello que intentaba dejar atr\u00e1s, solo que ahora desde la inc\u00f3moda silla del demandado. La revictimizaci\u00f3n entonces se institucionaliza: adquiere expediente, n\u00famero de caso y calendario judicial.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/09\/02194515\/300X600-SEBUSCA3.jpg\")
<\/a><\/div>\n\n\n\n