<\/p>\n\n\n\n
La Comisi\u00f3n de Gobierno de la C\u00e1mara de Representantes solicitar\u00e1 a las autoridades de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) y de las Alianzas P\u00fablico Privadas (AAPP), as\u00ed como al zar de Energ\u00eda, Josu\u00e9 Col\u00f3n Ortiz, que releven al licenciado Juan R. Gonz\u00e1lez Galarza de guardar la confidencia de las comunicaciones que tuvo con ellos como su abogado.<\/p>\n\n\n\n
El relevo se supone que cubra todos los asuntos previos y posteriores a la firma del controvertible contrato de generaci\u00f3n temporera entre la AEE y un consorcio encabezado por la entidad Power Expectations LLC (PE). Con esos relevos, se citar\u00e1 a Gonz\u00e1lez Galarza a una vista p\u00fablica que todav\u00eda no tiene fecha.<\/p>\n\n\n\n
Hasta ahora, la participaci\u00f3n crucial que se le adjudica a Gonz\u00e1lez Galarza es que escondi\u00f3 de su clienta, la exdirectora ejecutiva de la AEE, Mary Carmen Zapata Acosta, el hecho de que hab\u00eda una alegaci\u00f3n de fraude sobre la composici\u00f3n del consorcio de PE. No se lo dijo cuando el abogado de un supuesto miembro del consorcio de lo puso por escrito a su otro cliente, la AAPP, y no se lo dijo cuando la AAPP, a trav\u00e9s de su Oficina Independiente de Adquisiciones (3PPO), le recomend\u00f3 a la funcionaria que aceptara el cambio de uno de los miembros del consorcio.<\/p>\n\n\n\n
El contrato del abogado con la AEE consigna que tiene un \u201cdeber de lealtad completa\u201d hacia esa entidad, que va m\u00e1s all\u00e1 de la cl\u00e1sica postura conflictiva de tener que abogar algo a favor de otro cliente que es perjudicial a la AEE. Tambi\u00e9n, es la \u201cobligaci\u00f3n continua de divulgar a la AEE toda informaci\u00f3n y circunstancias de sus relaciones con clientes y terceras personas que resultar\u00edan en un conflicto de inter\u00e9s que podr\u00eda influenciar (al contratista) en el desempe\u00f1o de sus responsabilidades bajo este contrato\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ya Col\u00f3n Ortiz ha dicho que desde antes de la firma del contrato tuvo peticiones sobre el supuesto fraude en el consorcio, pero que no le merecieron urgencia. Un relevo del privilegio abogado cliente podr\u00eda revelar si Gonz\u00e1lez Galarza conoci\u00f3 de los problemas con el consorcio igual que el zar, desde antes de la firma, y, por consiguiente, si la falta de divulgaci\u00f3n a su clienta, la AEE, fue m\u00e1s profunda de lo conocido hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n
El hecho de que la solicitud cameral tiene tres recipientes para un mismo asunto (AEE, AAPP y Col\u00f3n Ortiz) resalta el entretejido de relaciones que hay en las entidades gubernamentales que manejan la energ\u00eda el\u00e9ctrica en la isla, el cual que qued\u00f3 en vitrina despu\u00e9s de que se conocieran las actuaciones potencialmente fraudulentas que rodearon la firma del acuerdo con valor de casi $6,000 millones, y que fue cancelado por directriz de la Junta de Control Fiscal (JCF).<\/p>\n\n\n\n