{"id":1021729,"date":"2026-09-01T11:40:10","date_gmt":"2026-09-01T15:40:10","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-09-01T13:32:15","modified_gmt":"2026-09-01T17:32:15","slug":"esencia-contraataca-ponencia-senatorial-cuestiona-las-objeciones-del-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/20260901\/esencia-contraataca-ponencia-senatorial-cuestiona-las-objeciones-del-gobierno\/","title":{"rendered":"Esencia contraataca: ponencia senatorial cuestiona las objeciones del gobierno"},"content":{"rendered":"

En una presentaci\u00f3n que busca cambiar el foco del debate p\u00fablico sobre el controvertido proyecto Esencia, sus proponentes acudieron ante el Senado de Puerto Rico con un mensaje contundente: el desarrollo tur\u00edstico-residencial en Cabo Rojo no solo cumpli\u00f3 con el proceso reglamentario requerido, sino que fue dise\u00f1ado precisamente para evitar depender de la infraestructura p\u00fablica que algunas agencias ahora cuestionan. Esto, en momentos en que la capacidad energ\u00e9tica y suplido de agua en la isla han colapsado.<\/p>\n\n\n\n

La ponencia presentada el 31 de agosto de 2026 ante la Comisi\u00f3n de Innovaci\u00f3n, Reforma y Nombramientos plantea que buena parte de las objeciones expresadas durante las vistas p\u00fablicas no coinciden con lo que consta en el r\u00e9cord administrativo oficial. El documento coloca especial \u00e9nfasis en las declaraciones realizadas por funcionarios de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) y la Compa\u00f1\u00eda de Turismo, y las contrasta con documentos, estudios t\u00e9cnicos y determinaciones emitidas previamente por esas mismas entidades.<\/p>\n\n\n\n

El primer punto de choque y controversia es el agua. Durante la vista p\u00fablica, un funcionario de la AAA declar\u00f3: \u201cNo tenemos sistema para proveerla\u201d. Para los proponentes de Esencia, sin embargo, esa afirmaci\u00f3n no significa que el proyecto carezca de agua, sino que la infraestructura p\u00fablica existente no tiene capacidad para suplirlo. La ponencia sostiene que esa limitaci\u00f3n fue precisamente una de las razones por las cuales el desarrollador asumi\u00f3 el costo de construir un sistema independiente.<\/p>\n\n\n\n

El documento cita adem\u00e1s al ingeniero Ricardo Vel\u00e1zquez, de la AAA, quien bajo juramento valid\u00f3 el modelo propuesto al declarar: \u201cEn el caso de Esencia ser\u00eda totalmente privado, porque toda esa infraestructura la cubre el desarrollador\u201d. Seg\u00fan la ponencia, esta declaraci\u00f3n resulta particularmente significativa porque confirma que el proyecto no depender\u00eda de la infraestructura de agua p\u00fablica para su operaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La defensa de Esencia tambi\u00e9n arremete contra la caracterizaci\u00f3n de una supuesta oposici\u00f3n institucional al proyecto. En el caso de la AEE, la ponencia recoge la declaraci\u00f3n realizada durante la vista del 27 de agosto: \u201cEstamos opuestos al proyecto\u201d. Sin embargo, inmediatamente contrapone esa posici\u00f3n con una carta oficial de la propia agencia, fechada el 10 de noviembre de 2025, en la que, seg\u00fan el documento presentado al Senado, la AEE reconoci\u00f3 que el proponente hab\u00eda establecido \u201csu independencia de la infraestructura p\u00fablica mediante el uso de pozos y fuentes subterr\u00e1neas propias\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La ponencia plantea as\u00ed una interrogante central: \u00bfc\u00f3mo puede sostenerse que Esencia enfrenta un problema de infraestructura p\u00fablica si el proyecto fue concebido para no utilizarla?<\/p>\n\n\n\n

La misma estrategia se utiliza para responder a las preocupaciones relacionadas con la energ\u00eda. Esencia propone una microred privada que integra generaci\u00f3n solar fotovoltaica, almacenamiento en bater\u00edas y generaci\u00f3n de respaldo. El expediente presentado ante el Senado sostiene que el proyecto operar\u00e1 con independencia total de la AEE.<\/p>\n\n\n\n

En materia ambiental, los proponentes tambi\u00e9n buscan desmontar la percepci\u00f3n de que el proyecto avanz\u00f3 sin un an\u00e1lisis exhaustivo. La ponencia se\u00f1ala que la Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental acumul\u00f3 m\u00e1s de 8,500 p\u00e1ginas de an\u00e1lisis t\u00e9cnico, que fueron consultadas m\u00e1s de 20 agencias estatales y federales y que cerca de 100 t\u00e9cnicos y cient\u00edficos participaron en el proceso. Adem\u00e1s, se celebraron cuatro d\u00edas de vistas p\u00fablicas en Cabo Rojo.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto llega a este nuevo escenario legislativo despu\u00e9s de que la Junta Adjudicativa de la OGPe aprobara el 30 de julio de 2026 la Consulta de Ubicaci\u00f3n CUB-013470. Seg\u00fan la ponencia, la determinaci\u00f3n no fue impugnada dentro del t\u00e9rmino aplicable y advino final y firme, aunque permanece sujeta al cumplimiento de las condiciones impuestas y a la obtenci\u00f3n de los permisos correspondientes.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

Detr\u00e1s de la controversia tambi\u00e9n hay una apuesta econ\u00f3mica de gran escala. Esencia proyecta una inversi\u00f3n privada de aproximadamente $2,600 millones y, de acuerdo con Estudios T\u00e9cnicos, Inc., unos 17,000 empleos entre impactos directos, indirectos e inducidos. El estudio estima adem\u00e1s $1,493 millones en salarios, $399 millones en contribuciones y una actividad econ\u00f3mica total de $7,326 millones.<\/p>\n\n\n\n

El expediente presentado al Senado sostiene, adem\u00e1s, que el proyecto representa una reducci\u00f3n sustancial frente a desarrollos previamente aprobados sobre esos terrenos. El plan vigente contempla 1,664 unidades \u2014530 habitaciones hoteleras y 1,134 residencias\u2014 frente a 5,110 unidades contempladas en aprobaciones anteriores, una reducci\u00f3n de 76.2%. El proyecto preservar\u00eda permanentemente el 75% del predio y tendr\u00eda una densidad de 1.07 unidades por cuerda.<\/p>\n\n\n\n

La defensa de Esencia termina planteando que el debate debe regresar al r\u00e9cord y no quedarse en declaraciones aisladas realizadas durante las vistas. Seg\u00fan los proponentes, los documentos oficiales, estudios t\u00e9cnicos y aprobaciones acumuladas durante m\u00e1s de dos a\u00f1os cuentan una historia distinta: un proyecto que asumi\u00f3 el costo de su propia infraestructura, que complet\u00f3 una extensa evaluaci\u00f3n ambiental y que obtuvo una determinaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n final y firme.<\/p>\n\n\n\n

El mensaje de la ponencia es directo: las objeciones expresadas p\u00fablicamente por algunas agencias no necesariamente equivalen a una oposici\u00f3n formal registrada en el expediente. Y, para Esencia, esa diferencia es fundamental. \u201cNinguna agencia ha expresado oposici\u00f3n al desarrollo del proyecto en el r\u00e9cord administrativo escrito\u201d, sostiene el documento, colocando ahora el peso de la controversia sobre una pregunta que el Senado tendr\u00e1 que examinar: \u00bfqu\u00e9 dice realmente el expediente oficial frente a lo que se ha dicho p\u00fablicamente sobre Esencia?<\/p>\n\n\n\n

Historias relacionadas: <\/p>\n\n\n\n

Turismo increment\u00f3 en $304 millones los cr\u00e9ditos contributivos para Esencia<\/a><\/p>\n\n\n\n

AAA y AEE admiten que no cuentan con la capacidad para suplir agua a Esencia<\/a><\/p>\n\n\n\n

Esencia no tiene agua, luz ni espacio para su basura, revela investigaci\u00f3n de representante PNP<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En una presentaci\u00f3n que busca cambiar el foco del debate p\u00fablico sobre el controvertido proyecto Esencia, sus proponentes acudieron ante el Senado de Puerto Rico con un mensaje contundente: el desarrollo tur\u00edstico-residencial en Cabo Rojo no solo cumpli\u00f3 con el proceso reglamentario requerido, sino que fue dise\u00f1ado precisamente para evitar depender de la infraestructura p\u00fablica […]<\/p>","protected":false},"author":134,"featured_media":1021731,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[3289,250],"class_list":["post-1021729","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-noticias","tag-esencia","tag-legislatura"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1021729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/134"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1021729"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1021729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1021758,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1021729\/revisions\/1021758"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1021731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1021729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1021729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1021729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}