\u00abS\u00e9 de mente abierta y no aceptes todo lo que escuchas como verdad. S\u00e9 cr\u00edtico y eval\u00faa lo que crees\u00bb. La cita circula, atribuida a Arist\u00f3teles, en incontables publicaciones, l\u00e1minas motivacionales y presentaciones. Tiene el peso que le presta el nombre: si lo dijo el padre de la l\u00f3gica occidental, la instrucci\u00f3n de pensar cr\u00edticamente llega revestida de una autoridad que parece incuestionable.<\/p>\n\n\n\n
Hay un problema, y es uno que el propio contenido de la cita anticipa con cierta iron\u00eda. No existe en el corpus conocido de Arist\u00f3teles. No aparece en la \u00c9tica a Nic\u00f3maco, ni en la Ret\u00f3rica, ni en ninguna de las obras que s\u00ed han sobrevivido con atribuci\u00f3n verificable. Pertenece a la misma familia de una pseudocita todav\u00eda m\u00e1s difundida \u2014\u00bbes propio de una mente educada poder entretener un pensamiento sin aceptarlo\u00bb\u2014 que investigadores han rastreado hasta un libro de 1959 de Lowell Bennion, casi 2,300 a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Arist\u00f3teles, sin que el fil\u00f3sofo griego tuviera nada que ver con su origen. La cita que instruye a no aceptar todo lo que se escucha como verdad es, ella misma, algo que millones de personas han aceptado como verdad sin verificarlo.<\/p>\n\n\n\n
Vale la pena resistir la tentaci\u00f3n de descartar el asunto como una simple curiosidad. El error de atribuci\u00f3n no invalida la idea que la cita transmite \u2014evaluar cr\u00edticamente lo que se acepta como cierto sigue siendo, con o sin Arist\u00f3teles, una instrucci\u00f3n s\u00f3lida\u2014. Pero s\u00ed ilustra, con una claridad que pocos ejemplos logran, la diferencia entre juzgar un argumento por su m\u00e9rito y aceptarlo por la autoridad prestada de quien supuestamente lo dijo. Cuando la autoridad citada resulta ser falsa, lo \u00fanico que queda \u2014para bien o para mal\u2014 es el argumento desnudo. Si sigue siendo bueno, lo era desde antes de que alguien le inventara un autor ilustre. Si solo convenc\u00eda por el nombre que llevaba detr\u00e1s, nunca fue tan bueno como parec\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Esa distinci\u00f3n no es ajena a la funci\u00f3n judicial; es, de hecho, el mismo problema que esta serie ha discutido ya desde otro \u00e1ngulo. La Regla 1.19 de Conducta Profesional y el caso In re Irizarry Centeno y Bonilla Irizarry (2026 TSPR 41) sancionan precisamente la falla de citar sin verificar \u2014en ese caso, jurisprudencia generada por inteligencia artificial que result\u00f3 no existir\u2014. Pero el deber de verificar antes de citar no naci\u00f3 con la inteligencia artificial, y no le pertenece \u00fanicamente a la abogac\u00eda. Es una virtud epist\u00e9mica m\u00e1s antigua y m\u00e1s general, que le corresponde igual al juez o la jueza que revisa un memorando, al abogado que copia una cita de un caso citado en otro escrito sin confirmar que dice lo que se afirma que dice, o a cualquiera que repite un \u00abesto ya est\u00e1 resuelto as\u00ed\u00bb sin haber vuelto a leer la fuente original.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n\n\n\n