{"id":1020161,"date":"2026-08-24T12:13:38","date_gmt":"2026-08-24T16:13:38","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-08-24T12:20:44","modified_gmt":"2026-08-24T16:20:44","slug":"a-discusion-en-la-camara-proyecto-que-prohibe-la-tarifa-de-promotores-de-espectaculos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20260824\/a-discusion-en-la-camara-proyecto-que-prohibe-la-tarifa-de-promotores-de-espectaculos\/","title":{"rendered":"A discusi\u00f3n en la C\u00e1mara proyecto que proh\u00edbe la tarifa de promotores de espect\u00e1culos"},"content":{"rendered":"

La C\u00e1mara de Representantes ha incluido en su Calendario de \u00d3rdenes Especiales de hoy dos proyectos que alteran considerablemente el esquema e cobro por boletos de eventos.<\/p>\n\n\n\n

Uno elimina, como cargo separado al costo base, tanto el llamado \u201cPromoters Fee\u201d como el \u201cVenue Fee\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCualquier costo administrativo o de gesti\u00f3n del promotor deber\u00e1 estar integrado en el precio de venta unitario del boleto y no podr\u00e1 desglosarse como un cargo accesorio\u201d, lee la medida. \u201cTodo precio anunciado en material publicitario deber\u00e1 reflejar la totalidad de los cargos operativos fijos integrados\u201d, se a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n

El otro proyecto obliga a los organizadores devolver el pago por el Impuesto de Ventas y Uso (IVU) y otros cargos por servicio cuando la actividad se cancela.<\/p>\n\n\n\n

El Proyecto de la C\u00e1mara 1031 propone prohibir la tarifa del promotor y la tarifa de la facilidad, que son cargos separados al cargo base y que sus detractores se\u00f1alan como responsables de encarecer el costo de eventos en la isla, en detrimento de los consumidores.<\/p>\n\n\n\n

Le tocar\u00e1 al Departamento de Asuntos del Consumidor hacer valer la propuesta nueva ley.<\/p>\n\n\n\n

Por un lado, el Colegio de Productores de Espect\u00e1culos P\u00fablicos (COPEP) y un deponente identificado como Rolando Santa, favorecen la medida, pero el Departamento de Asuntos del Consumidor advirti\u00f3 que meramente prohibir el desglose de es cargo solo provocar\u00e1 que los promotores aumenten el precio base del boleto.<\/p>\n\n\n\n

Su secretario, Hiram Torres Montalvo, anunci\u00f3 en enero que har\u00eda un estudio econ\u00f3mico sobre el impacto del Promoters Fee y al d\u00eda de hoy se desconoce el resultado.<\/p>\n\n\n\n

Un informe de la Comisi\u00f3n de Asuntos del Consumidor de la C\u00e1mara recoge todas las posturas.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

La empresa Pie Tix se\u00f1al\u00f3 que prohibir el cargo \u201creducir\u00eda la viabilidad de espect\u00e1culos a gran escala\u201d. Se\u00f1alaron que se puede limitar a un m\u00e1ximo de $3 por boleto, siempre y cuando el gobierno reduzca el IVU en los boletos de 11.5% a 7%.<\/p>\n\n\n\n

La Asociaci\u00f3n de Productores y Profesionales del Entretenimiento (APPEP) indic\u00f3 que el Promoters Fee \u201ces la compensaci\u00f3n por el servicio de producci\u00f3n y gesti\u00f3n del evento, que incluye, entre otros, la coordinaci\u00f3n log\u00edstica, la contrataci\u00f3n de seguros, la publicidad, y – de forma esencial- la asunci\u00f3n y mitigaci\u00f3n del riesgo financiero inherente a la producci\u00f3n de espect\u00e1culos p\u00fablicos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl promotor es quien asume la totalidad del riesgo empresarial, incluyendo la posibilidad de no alcanzar el punto de equilibrio. Ese riesgo no desaparece al integrar el costo al precio base del boleto; simplemente se oculta\u201d, agregaron.<\/p>\n\n\n\n

El Proyecto de la C\u00e1mara 429 obliga la devoluci\u00f3n de cualquier cargo, incluyendo cargos por servicios y cualquier impuesto si se cancela o se suspende un evento.<\/p>\n\n\n\n

Ticket Center se opuso al proyecto al se\u00f1alar que la cancelaci\u00f3n de un evento no debe imput\u00e1rsele a su empresa \u201cni debe generar obligaciones adicionales que desvirt\u00faan la naturaleza de su servicio\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTicket Center incurre en gastos adicionales significativos para devolverle el dinero a los clientes. Entienden que la legislaci\u00f3n supondr\u00eda un enriquecimiento injusto al impon\u00e9rsele a la empresa no solo la obligaci\u00f3n de rendir el servicio, sino tambi\u00e9n de revertirlo sin compensaci\u00f3n alguna\u201d, indicaron.<\/p>\n\n\n\n

La APPEP se\u00f1al\u00f3 que el proyecto le pide a un promotor devolver fondos que \u201cnunca recibi\u00f3\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cExplican que muchos de los cargos por servicio corresponden a las plataformas de boleter\u00eda, las cuales ya prestaron efectivamente servicios tecnol\u00f3gicos y operacionales al momento de la compra, incluyendo el procesamiento del pago, la emisi\u00f3n del boleto y la atenci\u00f3n al cliente. Por ello, considera injusto exigir que esos cargos sean absorbidos por los promotores o devueltos por entidades que no los recibieron\u201d, lee el informe positivo.<\/p>\n\n\n\n

La medida fue enmendada para que no se tenga que devolver al consumidor hasta 3% del costo relacionado a cargos financieros irreversibles impuestos por las procesadoras de tarjetas de cr\u00e9dito.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara de Representantes ha incluido en su Calendario de \u00d3rdenes Especiales de hoy dos proyectos que alteran considerablemente el esquema e cobro por boletos de eventos. Uno elimina, como cargo separado al costo base, tanto el llamado \u201cPromoters Fee\u201d como el \u201cVenue Fee\u201d. \u201cCualquier costo administrativo o de gesti\u00f3n del promotor deber\u00e1 estar integrado […]<\/p>","protected":false},"author":2736,"featured_media":976632,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,3,2],"tags":[716,6849,6848],"class_list":["post-1020161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-noticias","category-ultima-hora","tag-daco","tag-promoters-fee","tag-venue-fee"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1020161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2736"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1020161"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1020161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1020167,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1020161\/revisions\/1020167"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/976632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1020161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1020161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1020161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}