\u201cLas pruebas efectuadas y la evidencia en nuestro poder revelaron que las operaciones del Fideicomiso no se realizaron, en todos los aspectos significativos, de acuerdo con la ley y la reglamentaci\u00f3n aplicables\u201d, indic\u00f3 el informe.<\/p>\n\n\n\n
Entre julio de 2019 y diciembre de 2021, el Fideicomiso emiti\u00f3 318 \u00f3rdenes de compra por $3,478,527 sin la intervenci\u00f3n de la Administraci\u00f3n de Servicios Generales y sin una delegaci\u00f3n que le permitiera efectuar directamente esas adquisiciones.<\/p>\n\n\n\n
En una muestra de 25 \u00f3rdenes por $1,907,956, los auditores encontraron 16 compras por $1,488,105 sin el m\u00e9todo de licitaci\u00f3n requerido. Otras 17 \u00f3rdenes por $1,383,622 fueron adjudicadas a proveedores sin certificados de elegibilidad vigentes y 21 compras por $1,887,419 carec\u00edan de autorizaci\u00f3n previa de la Oficina de Gerencia y Presupuesto o de la Secretar\u00eda de la Gobernaci\u00f3n. Esas categor\u00edas se superponen dentro de la misma muestra y no representan cantidades que deban sumarse.<\/p>\n\n\n\n
La Oficina del Contralor atribuy\u00f3 la situaci\u00f3n a instrucciones del entonces director ejecutivo para que las compras continuaran como de costumbre, porque entend\u00eda que la Ley 73-2019 no aplicaba al Fideicomiso. La auditor\u00eda concluy\u00f3 que la corporaci\u00f3n p\u00fablica estaba obligada a tramitar sus adquisiciones por medio de la Administraci\u00f3n de Servicios Generales.<\/p>\n\n\n\n
Los se\u00f1alamientos sobre las compras fueron referidos el 20 de agosto de 2025 al Departamento de Justicia, la Administraci\u00f3n de Servicios Generales y la Oficina de Gerencia y Presupuesto. La remisi\u00f3n de los hallazgos no constituye por s\u00ed sola una determinaci\u00f3n de responsabilidad penal.<\/p>\n\n\n\n
La auditor\u00eda identific\u00f3 adem\u00e1s obras y servicios por $1,680,904 adquiridos mediante \u00f3rdenes de compra sin contratos formales. La cantidad incluye $1,542,404 en trabajos de construcci\u00f3n y servicios t\u00e9cnicos, especializados y profesionales, adem\u00e1s de $138,500 destinados inicialmente a la construcci\u00f3n de un monumento.<\/p>\n\n\n\n
Cinco \u00f3rdenes de compra provocaron desembolsos por $546,640 en obras que, una vez terminadas, no tuvieron utilidad inmediata. La cantidad incluy\u00f3 $478,474 invertidos en un club para militares en la Base A\u00e9rea Mu\u00f1iz que continuaba cerrado durante entrevistas efectuadas en 2023 y 2024; $47,000 en ba\u00f1os de una armer\u00eda en Ceiba que fueron destruidos durante trabajos de mitigaci\u00f3n por la presencia de plomo; y $21,166 en sistemas de seguridad para una oficina que nunca se utiliz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Miguel M\u00e9ndez Font\u00e1nez, entonces principal oficial ejecutivo del Fideicomiso, inform\u00f3 posteriormente que el club comenz\u00f3 a utilizarse luego de resolver una controversia sobre la titularidad del edificio y completar mejoras al sistema contra incendios. La directora ejecutiva, Edith P\u00e9rez Estrella, tambi\u00e9n indic\u00f3 que la Guardia Nacional A\u00e9rea utiliza la instalaci\u00f3n para actividades autorizadas.<\/p>\n\n\n\n
La Oficina del Contralor mantuvo el hallazgo porque las obras debieron formalizarse mediante contratos y los proyectos ten\u00edan que planificarse para que comenzaran a utilizarse con prontitud.<\/p>\n\n\n\n
El hallazgo de mayor cuant\u00eda corresponde a un terreno adquirido en Santa Isabel por $12.7 millones en diciembre de 2008. Al 1 de noviembre de 2022, catorce a\u00f1os despu\u00e9s de la compra, la Junta de Directores todav\u00eda no hab\u00eda aprobado un plan para utilizarlo.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/08\/11173942\/DisplayAd-728x90-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n\n\n\n