{"id":1017314,"date":"2026-08-10T06:51:06","date_gmt":"2026-08-10T10:51:06","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-08-10T06:51:15","modified_gmt":"2026-08-10T10:51:15","slug":"la-presuncion-de-inocencia-en-la-era-digital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/opiniones\/20260810\/la-presuncion-de-inocencia-en-la-era-digital\/","title":{"rendered":"La presunci\u00f3n de inocencia en la era digital"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n\n\n\n

Hay una frase que circula cada vez con m\u00e1s fuerza en la reflexi\u00f3n sobre justicia y comunicaci\u00f3n: en las redes sociales no rige la presunci\u00f3n de inocencia, sino la presunci\u00f3n de veracidad. Basta con que algo se publique, con que un video circule, con que un nombre aparezca etiquetado en una acusaci\u00f3n, para que millones de personas emitan un veredicto antes de que siquiera se haya celebrado la Vista Preliminar. Para la judicatura, que preside procesos todos los d\u00edas, esta realidad no es un tema acad\u00e9mico distante: es el ambiente en el que hoy se litigan los casos, y el que condiciona \u2014lo quiera el sistema de justicia o no\u2014 la manera en que el p\u00fablico entiende su funci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Un principio que no es un formalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La presunci\u00f3n de inocencia no es una cortes\u00eda procesal ni un tecnicismo que favorece a quien delinque. Es la garant\u00eda que protege a cualquier persona de ser condenada por la sospecha, el prejuicio o la conveniencia narrativa antes de que exista prueba suficiente ante un tribunal competente. En el \u00e1mbito jur\u00eddico esto se traduce en est\u00e1ndares probatorios exigentes, en el derecho a confrontar la evidencia, y en el tiempo procesal necesario para que la verdad se establezca con rigor. En el \u00e1mbito digital, ese tiempo simplemente no existe: importa m\u00e1s qui\u00e9n public\u00f3 primero que qui\u00e9n tiene raz\u00f3n, y una tendencia en redes puede operar, en la pr\u00e1ctica social, como una sentencia sin que medie ninguna de las garant\u00edas que el derecho exige.<\/p>\n\n\n\n

El da\u00f1o no espera a la absoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s inquietante de esta din\u00e1mica es que el da\u00f1o reputacional ocurre de inmediato, y no se revierte aunque el proceso judicial termine en absoluci\u00f3n o archivo. Miles de personas se\u00f1aladas p\u00fablicamente en redes han sido sometidas a procesos que terminaron sin causa o con sentencias absolutorias, y sin embargo, el desprestigio social \u2014lo que algunos autores han llamado \u201cmuerte civil\u201d\u2014 ya ocurri\u00f3, ya afect\u00f3 su empleo, sus relaciones, su vida cotidiana, y ninguna sentencia posterior logra borrar completamente esa huella digital. El sistema judicial puede restituir la libertad y limpiar un expediente; no puede borrar una b\u00fasqueda de Google.<\/p>\n\n\n\n

Lo que esto significa para el sistema de justicia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La judicatura no controla lo que ocurre en redes sociales, y no le corresponde hacerlo: los tribunales no son \u00e1rbitros del discurso p\u00fablico, y cualquier intento de regular directamente ese discurso plantear\u00eda sus propios problemas constitucionales serios. Pero s\u00ed enfrenta, de forma cada vez m\u00e1s directa, los efectos de esa din\u00e1mica dentro de sus salas:<\/p>\n\n\n\n