{"id":1016682,"date":"2026-08-05T18:05:52","date_gmt":"2026-08-05T22:05:52","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-08-05T18:26:48","modified_gmt":"2026-08-05T22:26:48","slug":"con-votacion-dividida-supremo-decide-meterse-desde-ya-en-pugna-por-contrato-de-luma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/20260805\/con-votacion-dividida-supremo-decide-meterse-desde-ya-en-pugna-por-contrato-de-luma\/","title":{"rendered":"Con votaci\u00f3n dividida, Supremo decide meterse desde ya en pugna por contrato de LUMA"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal Supremo de Puerto Rico acogi\u00f3 y consolid\u00f3 el mi\u00e9rcoles, mediante una votaci\u00f3n de cinco a cuatro, los dos casos que cuestionan la validez de la carta que extendi\u00f3 sin una fecha cierta el acuerdo suplementario bajo el cual LUMA Energy opera el sistema de transmisi\u00f3n y distribuci\u00f3n el\u00e9ctrica.<\/p>\n\n\n\n<p>La resoluci\u00f3n no adjudica todav\u00eda si la llamada Carta-Extensi\u00f3n es v\u00e1lida o nula. El Supremo concedi\u00f3 a la Autoridad para las Alianzas P\u00fablico Privadas (AAPP), la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE), la gobernadora y el Gobierno de Puerto Rico un t\u00e9rmino de 30 d\u00edas desde la notificaci\u00f3n para presentar sus alegatos.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cAdem\u00e1s de exponer los m\u00e9ritos de su reclamaci\u00f3n, las partes peticionarias deben abundar con precisi\u00f3n sobre los remedios o el proceso de transici\u00f3n que tendr\u00eda lugar en caso de prevalecer en su contenci\u00f3n\u201d, orden\u00f3 el Tribunal. LUMA tendr\u00e1 otros 30 d\u00edas, a partir del recibo de esos alegatos, para presentar su posici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Los casos CT-2025-0006 y CT-2025-0007 cuestionan una carta suscrita el 30 de noviembre de 2022 por la Autoridad para las Alianzas P\u00fablico Privadas, la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica y LUMA. El documento sustituy\u00f3 la fecha de terminaci\u00f3n autom\u00e1tica del acuerdo suplementario por dos condiciones: que la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica culmine su proceso de quiebra bajo el T\u00edtulo III de la Ley federal PROMESA y que el plan de ajuste resulte razonablemente aceptable para LUMA.<\/p>\n\n\n\n<p>El acuerdo suplementario comenz\u00f3 el 1 de junio de 2021 y deb\u00eda terminar 18 meses despu\u00e9s, el 30 de noviembre de 2022, salvo que las partes acordaran una extensi\u00f3n. Las entidades p\u00fablicas y el Gobierno alegan que la carta convirti\u00f3 ese periodo limitado en uno indefinido y que se aprob\u00f3 sin cumplir requisitos legales relacionados con la contrataci\u00f3n gubernamental, las alianzas p\u00fablico privadas y el sistema el\u00e9ctrico.<\/p>\n\n\n\n<p>La mayor\u00eda que acogi\u00f3 los recursos qued\u00f3 compuesta por los jueces asociados Mildred G. Pab\u00f3n Charneco, Roberto Feliberti Cintr\u00f3n, Luis F. Estrella Mart\u00ednez, Camille Rivera P\u00e9rez y Ra\u00fal Arnaldo Candelario L\u00f3pez.<\/p>\n\n\n\n<p>Feliberti Cintr\u00f3n sostuvo que determinar primero la validez de la Carta-Extensi\u00f3n permitir\u00e1 definir el marco jur\u00eddico del resto del litigio, evitar a\u00f1os de procedimientos y reducir el posible desembolso de fondos p\u00fablicos. Aclar\u00f3, sin embargo, que su postura no anticipa una conclusi\u00f3n sobre el fondo de la controversia.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDebe quedar meridianamente claro que mi posici\u00f3n es en cuanto al aspecto procesal de nuestro manejo de los casos que han sido presentados y no en cuanto a los m\u00e9ritos de la controversia principal\u201d, expres\u00f3 Feliberti Cintr\u00f3n. A su voto se unieron Pab\u00f3n Charneco, Estrella Mart\u00ednez, Rivera P\u00e9rez y Candelario L\u00f3pez.<\/p>\n\n\n\n<p>Estrella Mart\u00ednez coincidi\u00f3 en que el planteamiento sobre la validez de la extensi\u00f3n constituye una controversia de estricto derecho que no requiere, en esta etapa, un proceso de descubrimiento de prueba. Expuso que una decisi\u00f3n inmediata permitir\u00e1 conocer si procede terminar la relaci\u00f3n contractual y establecer una transici\u00f3n ordenada o devolver el caso al Tribunal de Primera Instancia para atender los reclamos restantes de LUMA.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c\u00bfPor qu\u00e9 no despejar el camino pautando el derecho aplicable en una controversia de alto inter\u00e9s p\u00fablico que, en esta etapa, no requiere descubrimiento de prueba?\u201d, plante\u00f3 Estrella Mart\u00ednez. A su opini\u00f3n se unieron Pab\u00f3n Charneco, Feliberti Cintr\u00f3n, Rivera P\u00e9rez y Candelario L\u00f3pez.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-246451593\"><div class=\"notic-adlabel\">Advertisements<\/div><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/08\/03232541\/CST_Preventivo-Drogas_300x600.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/08\/03232541\/CST_Preventivo-Drogas_300x600.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/08\/03232541\/CST_Preventivo-Drogas_300x600-150x300.jpg 150w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/08\/03232541\/CST_Preventivo-Drogas_300x600-6x12.jpg 6w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/div>\n\n\n\n<p>Rivera P\u00e9rez sostuvo que el futuro del sistema de transmisi\u00f3n y distribuci\u00f3n el\u00e9ctrica constituye un asunto de alto inter\u00e9s p\u00fablico que requiere la pronta intervenci\u00f3n del Supremo. Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que el Tribunal tenga que resolver en esta etapa todas las controversias incluidas en los casos para poder atender primero la validez de la carta.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan Rivera P\u00e9rez, la expedici\u00f3n de los recursos coloca los casos bajo la jurisdicci\u00f3n del Supremo e impide al Tribunal de Primera Instancia realizar adjudicaciones mientras se resuelve la controversia. A su voto se unieron Feliberti Cintr\u00f3n, Estrella Mart\u00ednez y Candelario L\u00f3pez.<\/p>\n\n\n\n<p>El juez asociado \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez emiti\u00f3 un voto disidente al cual se unieron la jueza presidenta Maite D. Oronoz Rodr\u00edguez y los jueces asociados Rafael L. Mart\u00ednez Torres y Erick V. Kolthoff Caraballo.<\/p>\n\n\n\n<p>Col\u00f3n P\u00e9rez argument\u00f3 que los casos se encuentran en una etapa demasiado temprana y que el Supremo carece de la prueba necesaria para resolver adecuadamente todas las controversias vinculadas con la Carta-Extensi\u00f3n. LUMA present\u00f3 reconvenciones compulsorias con reclamaciones por dolo, fraude, incumplimiento deliberado, mala fe contractual, culpa en la contrataci\u00f3n, abuso de poder y enriquecimiento sin causa.<\/p>\n\n\n\n<p>La disidencia sostuvo que varias de esas reclamaciones podr\u00edan subsistir tanto si la carta se declara v\u00e1lida como si se declara nula, por lo que separar \u00fanicamente el asunto de la validez fragmentar\u00eda indebidamente los litigios.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEsperamos, pues, que no sea el Pueblo de Puerto Rico quien, al final del d\u00eda, pague las consecuencias de la prisa de este Tribunal en remover del tr\u00e1mite ordinario un litigio t\u00e9cnico, complejo y multidimensional\u201d, expres\u00f3 Col\u00f3n P\u00e9rez.<\/p>\n\n\n\n<p>El juez asociado Erick V. Kolthoff Caraballo tambi\u00e9n consign\u00f3 expresiones separadas. Aunque reconoci\u00f3 que la controversia es particular y novel, sostuvo que el Tribunal de Primera Instancia deb\u00eda desarrollar un expediente probatorio completo y formular determinaciones de hechos antes de la intervenci\u00f3n del Supremo.<\/p>\n\n\n\n<p>Kolthoff Caraballo indic\u00f3 que la controversia requiere interpretar contratos especializados, legislaci\u00f3n aplicable, el proceso de quiebra de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica y las competencias de varias entidades p\u00fablicas. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que deber\u00e1 determinarse qui\u00e9n ten\u00eda la responsabilidad de obtener las aprobaciones y si las alegadas omisiones pod\u00edan corregirse.<\/p>\n\n\n\n<p>El Supremo deber\u00e1 decidir, luego de recibir los alegatos, si la Carta-Extensi\u00f3n cumpli\u00f3 con los requisitos legales y, de resultar nula, qu\u00e9 remedios y proceso de transici\u00f3n corresponder\u00edan para sustituir a LUMA sin interrumpir la operaci\u00f3n del sistema el\u00e9ctrico.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object aria-label=\"PDF embed\" data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\" hidden><\/object><a id=\"wp-block-file--media-e7a14706-a8ef-4d97-a416-e3cda5cf79d7\" href=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/08\/05165525\/CT-2025-0007_260805_162411.pdf\">CT-2025-0007_260805_162411<\/a><a href=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/08\/05165525\/CT-2025-0007_260805_162411.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-e7a14706-a8ef-4d97-a416-e3cda5cf79d7\">Download<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo de Puerto Rico acogi\u00f3 y consolid\u00f3 el mi\u00e9rcoles, mediante una votaci\u00f3n de cinco a cuatro, los dos casos que cuestionan la validez de la carta que extendi\u00f3 sin una fecha cierta el acuerdo suplementario bajo el cual LUMA Energy opera el sistema de transmisi\u00f3n y distribuci\u00f3n el\u00e9ctrica. La resoluci\u00f3n no adjudica todav\u00eda [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":101,"featured_media":986243,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[3,13],"tags":[147,187],"class_list":["post-1016682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-tribunales","tag-luma","tag-tribunal-supremo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1016682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/101"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1016682"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1016682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1016695,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1016682\/revisions\/1016695"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/986243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1016682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1016682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1016682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}