En una declaraci\u00f3n jurada sometida durante el caso por el Comisionado del NIE, el Lcdo. He\u0301ctor Lo\u0301pez Sa\u0301nchez, dijo que \u201cel contenido del informe hace referencia a once anejos que forman parte del informe\u201d. Las entidades de periodistas reclamar\u00e1n la entrega de los mismos, adelantaron.<\/p>\n
Del documento entregado se puede concluir que el almac\u00e9n de Ponce era conocido y hab\u00eda estado en uso. No ten\u00eda una persona a cargo, y se hab\u00eda usado para distribuir suministros durante eventos como la sequ\u00eda de 2019 y luego incluso, a ra\u00edz de los terremotos, se distribuyeron suplidos a Pe\u00f1uelas y Yauco, seg\u00fan el informe. Esto debilita la versi\u00f3n de la Gobernadora de que ella ni su equipo cercano sab\u00edan de la existencia del almac\u00e9n y su contenido.<\/p>\n
Vea el informe aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n Se desprende del informe que a partir del incidente del almac\u00e9n, se hizo un inventario detallado del contenido por la Guardia Nacional, y un registro de los suministros entregados a la fecha, lo que levanta la pregunta de si ese inventario y registro exist\u00edan antes, o si hab\u00eda un descontrol de los suministros. Indica adem\u00e1s que el registro comenz\u00f3 a ser revisado a diario por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) una vez la ciudadan\u00eda conoci\u00f3 de su existencia.<\/p>\n El informe es un documento incompleto, adem\u00e1s, porque indica que el mismo d\u00eda en que se emite es la fecha en que estaban recibiendo documentaci\u00f3n solicitada al Negociado de Manejo de Emergencias y Administraci\u00f3n de Desastres (NMEAD) y que faltaba documentaci\u00f3n adicional.<\/p> \u201cEste caso demuestra las mentiras que el Gobierno es capaz de elucubrar para enga\u00f1ar a la gente. Y de una vez, este caso nos recuerda el valor de la prensa fiscalizadora, incisiva, persistente. Porque cuando un gobierno miente, la prensa debe desenmascararlo\u201d, dijo la presidenta de la Asppro, Damaris Su\u00e1rez.<\/p>\n \u201cLa Gobernadora derroch\u00f3 recursos p\u00fablicos. Desde el primer d\u00eda que se le entreg\u00f3 ese informe, debi\u00f3 hacerlo p\u00fablico, pero prefiri\u00f3 ocultarlo a toda costa. Esta acci\u00f3n es absolutamente contradictoria con el discurso hueco de transparencia que tantas veces se le ha escuchado pronunciar\u201d, manifest\u00f3 por su parte Carla Minet, directora del CPI.<\/p>\n En una carta que acompa\u00f1a la entrega, la Secretaria de Justicia, Denisse Longo Qui\u00f1ones, expresa su desacuerdo con la sentencia. \u201cA pesar de que diferimos de la determinaci\u00f3n, el Tribunal Apelativo establece que dicho documento no es parte de la investigaci\u00f3n del Departamento de Justicia, no es de naturaleza criminal, no revela la identidad de un confidente, ni contiene informaci\u00f3n confidencial alguna que pudiera causar una intromisi\u00f3n indebida a la investigaci\u00f3n en curso\u201d, dijo.<\/p>\n \u201cLa posici\u00f3n del Departamento de Justicia es que la divulgaci\u00f3n de este documento impacta negativamente la investigaci\u00f3n criminal en curso en nuestra agencia. Consideramos adem\u00e1s, que los tribunales se contradicen al indicar que el documento no revela la identidad de testigos cuando nos han ordenado tachar el nombre de un testigo y el documento provee otros indicios que pueden permitir la identificaci\u00f3n de las otras personas entrevistadas en el curso de la investigaci\u00f3n. El documento tambi\u00e9n enumera, como parte de la investigaci\u00f3n, los documentos solicitados, los lugares visitados y las gestiones realizadas por el personal investigativo. Esta informaci\u00f3n, de por s\u00ed, revela la estrategia y el curso de la investigaci\u00f3n. El hecho de que los tribunales no encuentren, a su juicio, que el documento revela informaci\u00f3n de calidad probatoria extrema, no hace que el mismo no sea confidencial ya que revela informaci\u00f3n de una investigaci\u00f3n en curso, por \u00ednfima que se considere que sea. Crear esta excepci\u00f3n porque la calidad del informe no es de su agrado, o no revela todos los detalles que quisieran conocer, afectar\u00e1 de manera irreparable investigaciones futuras en detrimento del Pueblo de Puerto Rico. Esta decisi\u00f3n trastoca innecesariamente el balance de inter\u00e9s que nuestro actual ordenamiento jur\u00eddico ha establecido para garantizar que el Departamento de Justicia pueda hacer justicia a las v\u00edctimas de delito y a nuestra ciudadan\u00eda\u201d.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191228\/300X250-DoubleWOW.gif\")
<\/a><\/div>\n