La Junta de Control Fiscal (JCF) anunci\u00f3 el martes que el presupuesto del a\u00f1o 2026 no cuenta como uno desarrollado en consenso con la Legislatura y el Ejecutivo de la isla, sino como uno impuesto por ese ente debido a diferencias en la forma de distribuir asignaciones para carreteras municipales.<\/p>\n\n\n\n
El concepto de desarrollado en consenso no es lo mismo que el requerimiento de presupuesto balanceado que tiene la Ley PROMESA para dictar cu\u00e1ndo la Junta puede cesar funciones. El ente fiscal ha dicho que para contar presupuestos como \u201cbalanceados\u201d se necesitan los estados financieros auditados del gobierno, que tardan varios a\u00f1os en prepararse.<\/p>\n\n\n\n
A lo que la Junta se refiere es a su poder legal de imponer un presupuesto, por encima de la Legislatura y el Ejecutivo. El de 2026 supon\u00eda ser el primero en desarrollarse en consenso despu\u00e9s de que personal de la Junta y de la Oficina de Gerencia y Presupuesto comenzaran a trabajar en conjunto todas las etapas del desarrollo del presupuesto.<\/p>\n\n\n\n
Pero el martes en la noche, la Junta divulg\u00f3 que no fue resultado del consenso porque ellos tuvieron que imponer las condiciones para distribuir una asignaci\u00f3n de $35 millones para el plan de mejoras de carreteras municipales. \u201cLa Junta propuso un marco estructural para asignaci\u00f3n de estos fondos basado principalmente en millas de carretera, condiciones y la capacidad de pago de cada municipio. \u201cNo se alcanz\u00f3 consenso porque tanto la gobernadora como la legislatura se opusieron al lenguaje propuesto y prefiri\u00f3 un enfoque menos estructurado para la administraci\u00f3n y distribuci\u00f3n de esos fondos\u201d, indic\u00f3 en carta el director ejecutivo del ente fiscal, Robert Mujica.<\/p>\n\n\n\n
Advirti\u00f3 que para el presupuesto 2027 se anticipan problemas que identificaron en el presupuesto revisado 2026. A saber, \u201cse requiere claridad adicional para evaluar totalmente si el financiamiento est\u00e1 completo, el alineamiento de gastos con recursos disponibles, y la extensi\u00f3n a la que las obligaciones previas y recurrentes est\u00e1n completamente reflejadas en el presupuesto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Puso de ejemplo dos \u00e1reas: el Programa de Caf\u00e9 de la Administraci\u00f3n para el Desarrollo de Empresas Agropecuarias (ADEA), bajo el Departamento de Agricultura, y el Programa de Educaci\u00f3n Especial del Departamento de Educaci\u00f3n (DE).<\/p>\n\n\n\n
El de caf\u00e9 \u201cno parece ser autosustentable\u201d y acumula un d\u00e9ficit de $33 millones que se tuvo que cubrir en la revisi\u00f3n. Mientras, en Educaci\u00f3n Especial no se sabe todav\u00eda si los recursos sosten\u00edan obligaciones de pago que ven\u00edan arrastr\u00e1ndose de periodos anteriores. Tampoco si cubren aumentos de salario retroactivos. La Junta us\u00f3 $90 millones adicionales en el presupuesto revisado para cubrir la deficiencia.<\/p>\n\n\n\n
Otro cambio en el presupuesto revisado de 2026 es un aumento de $222 millones a la Reserva de Estabilizaci\u00f3n de la Tarifa, que actualmente tiene $683 millones, para estabilizar tarifas bajo el Plan de Ajuste que podr\u00eda aprobarse en la quiebra de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica.<\/p>\n\n\n\n