Petrobras<\/a> Am\u00e9rica, una subsidiaria de Petr\u00f3leo Brasileiro controlada por el Gobierno de Brasil, aleg\u00f3 ser un estado soberano con inmunidad. La corte orden\u00f3 a los demandantes que realizaran un descubrimiento de prueba en 90 d\u00edas para que sostengan si existe una excepci\u00f3n por actividad comercial a la inmunidad que cobija a Brasil y su empresa petrolera.<\/p>\n La AEE solicit\u00f3 sin \u00e9xito la desestimaci\u00f3n alegando que los clientes de la corporaci\u00f3n p\u00fablica no hab\u00edan sido perjudicados directamente de la compra de combustible a sobreprecio, sino la propia AEE. Sin embargo, el Tribunal no descart\u00f3 la posibilidad que la AEE no fuera v\u00edctima inocente<\/a> del esquema de fijaci\u00f3n de precios sino que fuera coconspirador con sus suplidores.<\/p>\n En la discusi\u00f3n de los argumentos esbozados por la demandada Shell Trading aduciendo que no se prob\u00f3 el requisito de prop\u00f3sito com\u00fan de los demandados, el juez sostuvo que la pr\u00e1ctica generalizada de los suplidores de la AEE de entregar combustible para cumplir con los contratos de suplidores competidores resulta ser muestra de un prop\u00f3sito com\u00fan.<\/p> Adem\u00e1s, en las alegaciones se expresa que los suplidores de combustible, los laboratorios<\/a> de muestreo y la AEE coordinaron la falsificaci\u00f3n de resultados de laboratorio, por lo que se configura el elemento de prop\u00f3sito com\u00fan necesario para continuar la demanda contra ellos por violaciones a la Ley de Crimen Organizado.<\/p>\n En cuanto a las suplidoras Bureau Veritas y Trafigura, el tribunal federal desestim\u00f3 sin perjuicio la demanda de clase en su contra.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n