comunicaci\u00f3n<\/a> dirigida al director ejecutivo de la Junta, Robert Mujica.<\/p>\n\n\n\nLa controversia surge luego de una comunicaci\u00f3n del 1 de junio de 2026 en la que la Junta Fiscal sostuvo que las leyes 141-2024 y 215-2024 no pueden implementarse hasta que determine si cumplen con PROMESA y con los planes fiscales aplicables.<\/p>\n\n\n\n
El organismo federal tambi\u00e9n orden\u00f3 a la Federaci\u00f3n de Alcaldes y a la Asociaci\u00f3n de Alcaldes confirmar, no m\u00e1s tarde del 22 de junio, que notificaron esa posici\u00f3n a sus municipios miembros.<\/p>\n\n\n\n
Gonz\u00e1lez Otero sostuvo que la Ley 215-2024 no cre\u00f3 un nuevo arbitrio ni impuso una nueva carga contributiva sobre proyectos de agencias financiados con fondos federales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa Ley 215 fue aprobada con fines aclaratorios, para precisar el estado de derecho existente desde 1996 bajo la Ley 81-1991, seg\u00fan enmendada, conocida como la Ley de Municipios Aut\u00f3nomos de Puerto Rico\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El tambi\u00e9n alcalde de Jayuya argument\u00f3 que la facultad municipal para imponer y recaudar arbitrios sobre actividad de construcci\u00f3n existe desde la Ley 199-1996 y fue incorporada posteriormente al C\u00f3digo Municipal.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la Asociaci\u00f3n, la exenci\u00f3n aplica a obras realizadas directamente por agencias del gobierno central, corporaciones p\u00fablicas, municipios o agencias federales, pero no se extiende autom\u00e1ticamente a contratistas privados.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs incorrecto asumir que las protecciones constitucionales y estatutarias que amparan a las agencias del Estado, corporaciones p\u00fablicas, municipios y al gobierno federal se extienden autom\u00e1ticamente a una persona natural o jur\u00eddica privada que contrata con ellos para realizar obras de construcci\u00f3n\u201d, expuso Gonz\u00e1lez Otero.<\/p>\n\n\n\n
El documento enviado a la Junta Fiscal sostiene que invalidar la Ley 215 no eliminar\u00eda el cobro del arbitrio, porque su aplicaci\u00f3n a contratistas privados ya exist\u00eda bajo legislaci\u00f3n previa.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl arbitrio, y su aplicaci\u00f3n a contratistas que realizan trabajos para entidades gubernamentales exentas, continuar\u00eda vigente bajo su fundamento estatutario previo\u201d, plante\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La Asociaci\u00f3n de Alcaldes tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que el cobro pueda considerarse uso indebido de fondos federales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cFEMA y COR3 reconocen oficialmente y autorizan el pago del arbitrio como un costo del proyecto, tanto en proyectos peque\u00f1os como en proyectos grandes, y as\u00ed lo reflejan sus formularios oficiales de estimaci\u00f3n\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Gonz\u00e1lez Otero.<\/p>\n\n\n\n
Como parte de su argumento, la organizaci\u00f3n incluy\u00f3 comunicaciones de COR3 y FEMA de 2019 y 2021, as\u00ed como documentos sobre metodolog\u00eda de estimaci\u00f3n de costos para proyectos grandes bajo la Secci\u00f3n 428.<\/p>\n\n\n\n
Gonz\u00e1lez Otero sostuvo que FEMA ha reconocido consistentemente el pago del arbitrio de construcci\u00f3n y de la patente municipal en proyectos financiados con fondos federales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEso no es contrario al uso adecuado de fondos federales, sino que responde a la propia metodolog\u00eda federal de estimaci\u00f3n de costos adoptada por FEMA\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La comunicaci\u00f3n tambi\u00e9n cita jurisprudencia federal y estatal para sostener que el arbitrio recae sobre el contratista privado y no sobre el gobierno federal.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl arbitrio de construcci\u00f3n recae sobre el contratista privado que realiza la obra, quien constituye una entidad contributiva independiente que no disfruta de dicha inmunidad, y no sobre FEMA ni sobre los Estados Unidos\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Gonz\u00e1lez Otero se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que el Tribunal Supremo de Puerto Rico valid\u00f3 en HBA Contractors, Inc. v. Municipio de Ceiba el cobro del arbitrio a un contratista privado que realizaba trabajos para una agencia federal en terrenos de la antigua Base Naval Roosevelt Roads.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi el arbitrio de construcci\u00f3n aplica v\u00e1lidamente a un contratista federal que trabaja dentro de un \u00e1rea de jurisdicci\u00f3n federal exclusiva, entonces aplica con mayor raz\u00f3n a obras de reconstrucci\u00f3n financiadas mediante programas federales pero realizadas por contratistas privados en terrenos municipales ordinarios\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n
La Asociaci\u00f3n de Alcaldes plante\u00f3 que crear una exenci\u00f3n para contratistas privados en proyectos financiados con fondos federales requerir\u00eda legislaci\u00f3n afirmativa de la Asamblea Legislativa.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPROMESA, por supuesto, no confiere poder legislativo alguno a la Junta, y la facultad de revisi\u00f3n que le otorga la Secci\u00f3n 204 no constituye un mecanismo para crear exenciones contributivas que la Asamblea Legislativa nunca ha aprobado\u201d, afirm\u00f3 Gonz\u00e1lez Otero.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Asociaci\u00f3n de Alcaldes de Puerto Rico rechaz\u00f3 el mi\u00e9rcoles la posici\u00f3n de la Junta Fiscal sobre el cobro de arbitrios municipales de construcci\u00f3n en proyectos financiados con fondos federales y sostuvo que ese impuesto aplica a contratistas privados desde hace casi 30 a\u00f1os. \u201cHoy, la Asociaci\u00f3n de Alcaldes de Puerto Rico somete que la […]<\/p>","protected":false},"author":92,"featured_media":1007742,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,3],"tags":[1113,149,576],"class_list":["post-1007727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-noticias","tag-alcaldes","tag-gobierno","tag-noticias"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1007727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/92"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1007727"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1007727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1007743,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1007727\/revisions\/1007743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1007742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1007727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1007727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1007727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}