El enfermero Eduardo Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez, quien fue absuelto de la muerte a tiros de su vecino, el bi\u00f3logo Roberto Antonio Viqueira R\u00edos, demand\u00f3 a la Polic\u00eda en el foro federal porque todav\u00eda no le devuelven las armas que le incautaron cuando ocurri\u00f3 en julio de 2025.<\/p>\n\n\n\n
La petici\u00f3n la present\u00f3 el 18 de mayo el abogado Osvaldo Sandoval B\u00e1ez, de Leg\u00edtima Defensa PR. El juez federal Pedro Delgado Hern\u00e1ndez la refiri\u00f3 al magistrado H\u00e9ctor Ramos Vega y estableci\u00f3 plazo hasta el 12 de junio para que la Polic\u00eda conteste.<\/p>\n\n\n\n
Al momento del incidente con su vecino, Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez arrojaba un historial de procesos judiciales relativos a violencia dom\u00e9stica, pero los resultados de los mismos no hab\u00edan conllevado que su licencia de armas fuera revocada.<\/p>\n\n\n\n
Durante el juicio por el asesinato de Viqueira R\u00edos, el agente Samuel R\u00edos, de la Divisi\u00f3n de Homicidios de Ponce, dijo que al enfermero se le ocuparon nueve armas de fuego que ten\u00eda en una caja fuerte como parte de la investigaci\u00f3n del asesinato. Dijo que eran cortas y largas y que tambi\u00e9n ten\u00eda accesorios relativos a ellas.<\/p>\n\n\n\n
Como resultado de una disputa vecinal que ya hab\u00eda conllevado reclamaciones legales civiles, Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez dispar\u00f3 en 23 ocasiones a su vecino, un bi\u00f3logo, la noche del 15 de julio de 2025 en la urbanizaci\u00f3n Estancias de Yidomar, en Yauco. Tanto v\u00edctima como vicitimario estaban armados.<\/p>\n\n\n\n
Tras un juicio por tribunal de derecho, el enfermero fue absuelto el 6 de febrero de 2026. El Tribunal de Apelaciones posteriormente rechaz\u00f3 un recurso de la familia que buscaba la revisi\u00f3n de ese fallo, a pesar de que el Departamento de Justicia hab\u00eda decidido que no iba a buscar la revisi\u00f3n del mismo.<\/p>\n\n\n\n
En la demanda federal, Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez hace argumentos puntuales y directos sobre la violaci\u00f3n a su derecho constitucional a poseer armas y a estar libre de incautacione irrazonables, sin entrar en detalles de los hechos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl tribunal de Puerto Rico encontr\u00f3 que estaban presentes los elementos particulares de la leg\u00edtima defensa. El tribunal encontr\u00f3, adem\u00e1s, que exist\u00eda duda razonable sobre la culpabilidad del demandante\u201d, se indica.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1ade que Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez \u201cno es sujeto de orden protectora, orden por violencia dom\u00e9stica, orden por acecho, orden por maltrato u orden judicial comparable que pueda justificar que siga desarmado\u2026 (no se ha determinado) que actualmente sea una amenaza cre\u00edble para la seguridad f\u00edsica de otra persona\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El 13 de mayo pasado, el enfermero acudi\u00f3 a la Polic\u00eda a presentar denuncia de alteraci\u00f3n a la paz contra la familia del bi\u00f3logo porque supuestamente lo hab\u00edan increpado y amenazado cuando regres\u00f3 a la casa por primera vez desde su absoluci\u00f3n, como parte de un proceso de mudanza. Ese proceso no culmin\u00f3 con que se emitieran \u00f3rdenes ni a su favor ni en su contra y recientemente el Tribunal de Apelaciones orden\u00f3 reactivar la demanda civil mediante la cual ambas familias intentaban resolver las disputas que ten\u00edan como vecinos cuando ocurri\u00f3 la muerte.<\/p>\n\n\n\n
La demanda dice tambi\u00e9n que el 28 de abril pasado Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez present\u00f3 una reclamaci\u00f3n formal por escrito a la Polic\u00eda para que le devuelvan sus armas, pero no le han contestado ni le han dado plazo para devolv\u00e9rselas.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPor informaci\u00f3n y creencia, (la Polic\u00eda) considera al demandante una persona violenta, aunque sus acciones fueron en defensa de su vida, tal como fue validado mediante el veredicto de leg\u00edtima defensa\u201d, concluye Sandoval B\u00e1ez en su reclamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Vea:<\/p>\n\n\n\n