La secretaria de Hacienda Melba Acosta, acudi\u00f3 el viernes al Centro Judicial de San Juan para presentar testimonio en torno a los criterios que utiliz\u00f3 para dejar sin efecto un acuerdo suscrito en el a\u00f1o 2012, bajo el cual Doral Financial exige un reintegro de 229 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Previo a su arribo a la sala presidida por la jueza Laureana P\u00e9rez P\u00e9rez, la funcionaria recalc\u00f3 que del an\u00e1lisis del referido acuerdo se desprende que Doral nunca hizo un pago en exceso que justificara la emisi\u00f3n de un reintegro.<\/p>\n
El planteamiento de Doral no es correcto. Nosotros tenemos la evidencia de que en efecto Doral no pag\u00f3 la cantidad que dice que pag\u00f3, dijo.<\/p>\n
Seg\u00fan argumentaron los asesores legales del Departamento de Hacienda, la instituci\u00f3n financiera incurri\u00f3 en un falseamiento al incluir en las deducciones de la planilla de 2012 la cantidad de 113 millones de d\u00f3lares, monto que alegadamente no pod\u00eda utilizarse para el c\u00e1lculo que diera pie a la solicitud del reintegro.<\/p>\n
Antes de la comparecencia de Acosta, los abogados de Hacienda presentaron al exsecretario auxiliar de rentas internas (1989-1993), Juan Zaragoza, quien en calidad de perito expuso que Doral no incurri\u00f3 en uno, sino en tres falseamientos, lo que resulta suficiente para anular el acuerdo.<\/p>\n
La exasesora de Hacienda Xenia V\u00e9lez, acudi\u00f3 a sala en horas de la ma\u00f1ana para que los abogados de esa agencia concluyeran el contrainterrogatorio iniciado el jueves.<\/p>\n
V\u00e9lez indic\u00f3 que el acuerdo firmado en 2012 se bas\u00f3 en las representaciones que hizo Doral sobre el monto de las deducciones que Hacienda le permiti\u00f3 al banco en un acuerdo de 2006 y que alcanzan los 766 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
De otro lado,la abogada del Gobierno, Claudia Juan, manifest\u00f3 que el testimonio de licenciada y exsecretaria de Hacienda, Xenia V\u00e9lez, demostr\u00f3 que las determinaciones econ\u00f3micas en el acuerdo final de 2012 con Doral fueron hechas basadas en las representaciones ofrecidas por el banco, seg\u00fan sostiene el Estado.<\/p>\n
Los CPA Juan Zaragoza y C\u00e9sar De Jes\u00fas a su vez lograron establecer que las representaciones hechas por Doral no eran correctas y que la cuant\u00eda reclamada por el demandante no se sostiene con la prueba.<\/p>\n
Finalmente, la licenciada Claudia Juan, adscrita al Departamento de Justicia, expres\u00f3 que el testimonio de la secretaria de Hacienda, Melba Acosta Febo, demostr\u00f3 que Doral no tiene derecho al reintegro que reclama porque nunca hizo pago en exceso. ‘Un cr\u00e9dito que se puede amortizar no se convierte en un reintegro’, afirm\u00f3.<\/p>\n
La vista evidenciaria est\u00e1 limitada a probar unos hechos particulares. En este contexto, la licenciada Claudia Juan dijo que ‘el Estado ha podido presentar prueba relacionada al falseamiento del hecho de la cuant\u00eda reclamada. Por ello la discusi\u00f3n se ha centrado en las dos cl\u00e1usulas particulares del acuerdo del 2012 que tienen esas representaciones’.<\/p>\n
Por su parte, Doral emiti\u00f3 declaraciones afirmando que tras el segundo d\u00eda de juicio Hacienda no ha presentado evidencia para sostener su postura.<\/p>\n
La vista continua a las 9:30 a. m. el pr\u00f3ximo lunes 22 de septiembre en la sala 503 del Tribunal de San Juan.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La secretaria de Hacienda Melba Acosta, acudi\u00f3 el viernes al Centro Judicial de San Juan para presentar testimonio en torno a los criterios que utiliz\u00f3 para dejar sin efecto un acuerdo suscrito en el a\u00f1o 2012, bajo el cual Doral Financial exige un reintegro de 229 millones de d\u00f3lares. Previo a su arribo a la […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":514551,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-100189","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100189"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":514560,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100189\/revisions\/514560"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/514551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}