El Primer Circuito de Apelaciones de Boston confirm\u00f3 la condena por corrupci\u00f3n y la sentencia de cinco a\u00f1os y tres meses impuesta al exalcalde novoprogresista de Guaynabo, \u00c1ngel P\u00e9rez Otero, el \u00fanico de los ejecutivos municipales que escogi\u00f3 ir a juicio en la racha de procesamientos que la fiscal\u00eda federal desarroll\u00f3 a ra\u00edz de la cooperaci\u00f3n del contratista Oscar Javier Santamar\u00eda Torres.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan su r\u00e9cord de preso, P\u00e9rez Otero est\u00e1 pautado para ser liberado en octubre de 2027.<\/p>\n\n\n\n
Los abogados del exalcalde presentaron varios argumentos en apelaci\u00f3n, pero a lo largo de la sentencia, los jueces de ese foro resaltaron que muchos de los argumentos no estaban bien desarrollados o no indicaban en qu\u00e9 parte del r\u00e9cord del juicio se fundamentaban. La defensa \u201cno logra abordar de manera significativa ninguna de las pruebas\u201d, apuntaron.<\/p>\n\n\n\n
En esencia, Santamar\u00eda Torres se sent\u00f3 en el banquillo de los testigos para apuntar que le hizo pagos a P\u00e9rez Otero de $5,000 cada \u201ccuatro o cinco semanas\u201d para distintos prop\u00f3sitos: pagar una deuda de campa\u00f1a de $70,000; conseguir contratos para la empresa Island Builders; y donativos pol\u00edticos. El contratista no aparece formalmente vinculado con Island Builders pero en el juicio qued\u00f3 claro que era un frente corporativo que usaba aunque otro aparec\u00eda como presidente.<\/p>\n\n\n\n
Como riposta, P\u00e9rez Otero aleg\u00f3 que la jueza no tom\u00f3 medidas apropiadas para atender la publicidad perjudicial que se desarroll\u00f3 cuando la fiscal\u00eda adelant\u00f3 unas fotos de \u00e9l aceptando un sobre abultado; que la fiscal\u00eda no demostr\u00f3 el \u201cesto por aquello\u201d (\u201cquid pro quo\u201d) que requiren los procesamientos por soborno; que la jueza pudo haber influenciado indebidamente al jurado con sus instrucciones; y que hubo defecto en el pliego porque nunca mencion\u00f3 donativos pol\u00edticos pero entonces la fiscal\u00eda introdujo evidencia en el juicio sobre donativos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
El panel de jueces apelativos, que incluye al puertorrique\u00f1o Gustavo Gelp\u00ed, rechaz\u00f3 todos los argumentos al entender que, o no se desarrollaron o las supuestas fallas caen dentro de lo que un \u201cjurado razonable\u201d pudo haber cre\u00eddo.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, encontraron que P\u00e9rez Otero no atendi\u00f3 en su apelaci\u00f3n la manera natural y sin cuestionar que recib\u00eda y escond\u00eda los pagos que le hizo Santamar\u00eda Torres, ni c\u00f3mo suced\u00edan cosas con los contratos de Island Builders que era lo que el contratista quer\u00eda, o que no se atac\u00f3 la evidencia de c\u00f3mo el exalcalde influenciaba a la Junta de Subastas del ayuntamiento, o c\u00f3mo la Oficina del Contralor Electoral no ten\u00eda registrado donativos de Santamar\u00eda Torres en la misma cantidad de los pagos que el contrarista le hizo, y que la evidencia no sosten\u00eda la alegaci\u00f3n de P\u00e9rez Otero de que el Negociado Federal de Investigaciones lo \u201centramp\u00f3\u201d mediante el contratista.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces tambi\u00e9n rechazaron que la jueza tuviera que acceder a las peticiones de posposici\u00f3n del proceso, que comenz\u00f3 en marzo de 2023, por supuesta publicidad perjudicial. Relataron que, hasta el mismo d\u00eda en que comenz\u00f3 el desfile de prueba, la jueza Aida Delgado Col\u00f3n descalific\u00f3 jurados por evidencia que le trajo el acusado de posible prejuicio. Pero, la jueza no ten\u00eda que acceder a la pretensi\u00f3n de P\u00e9rez Otero de anular el juicio por eso.<\/p>\n\n\n\n
Vea:<\/p>\n\n\n\n
\u00c1ngel P\u00e9rez es sentenciado a 63 meses de prisi\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n