La jueza superior de San Juan, Ladi Buono de Jesús, determinó no causa para arresto por 7 de los 14 cargos que pesan contra el exsecretario de Justicia, Antonio Sagardía. No obstante, el fiscal especial independiente Guillermo Garau, aseguró que se determinó causa para arresto por otros 7 cargos que pesaron en su contra.

Los cargos incluyen Intervención Indebida de Operaciones Gubernamentales y violaciones a la Ley de Ética Gubernamental bajo Conflicto de Intereses y Falsificación Ideológica, Malversación de Fondos Públicos en viajes a Washington,Chicago, Florida,Arizonay Colorado. Otros dos cargos por Perjurio y Malversación de Fondos Públicos corresponden a juegos de golf.

Para los que se encontraron causa fue por malversación de fondos y apropiación ilegal. Sin embargo, Garau aseguró que aunque no se halló causa para los otros 7 cargos el FEI los volverá a someter en una vista de causa para arrresto en alzada.

El fiscal especial independiente, Guillermo Garau, también presentó una denuncia por un cargo de Intervención Indebida de Operaciones Gubernamentales contra Víctor Ramos, un abogado con el que Sagardía compartió oficina,

En una entrevista reciente con NotiCel, la presidenta de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (FEI), Nydia Cotto Vives, afirmó que la teoría de defensa anunciada por Sagardía ‘no tiene fundamento en derecho’, por lo que no le ve futuro.

Y es que Sagardía adelantó que pedirían la desestimación de las denuncias en su contra debido a que la fiscal delegada en su caso, Luz Burgos, fue multada administrativamente en el 2000 por $1,500 por infracciones a la Ley de Ética Gubernamental. Burgos le ocultó esa información al Panel del FEI, por lo que Cotto Vives la despidió de forma fulminante.

‘Yo no he visto la prueba, pero el fiscal Guillermo Garau nos certifica que tiene un caso sólido, máxime cuando tiene una declaración jurada de la Contralor’, destacó Cotto Vives en entrevista con NotiCel.

‘El licenciado Sagardía como abogado sabe más que eso. El licenciado Sagardía, como exsecretario de Justicia, como criminalista conoce bien el proceso. Yo respeto las expresiones que pueda hacer cualquier compañero abogado, aunque discrepo total y absolutamente de ese criterio y de ese análisis que me parece que no encuentra arraigo o fundamento en derecho’, aseguró Cotto Vives.

Tras la pasada audiencia judicial, uno de los abogados de Sagardía, que también es su tío, José M. Sagardía, expresó que luego de que se ordenara la pesquisa a su representado ‘no se le permitió expresarse’ en ningún momento.

Responsabilizó, además, al fiscal especial independiente, Guillermo Garau, de que él tenía conocimiento de esto y nunca lo llamó para llevar la investigación de una manera responsable.

‘Esto va más allá de este caso (…) le doy irresponsabilidad a todas las personas que intervinieron con esto’, sostuvo, mientras hizo referencia a Guillermo Somoza cuando se le preguntó si este había sido el verdugo de Sagardía.

‘Aquí hay muchos verdugos (…) ese es uno de ellos’, puntualizó el abogado defensor.

Alegadamente, mañana Sagardía será fichado en la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independinte, más no se precisó hora.