El gobernador también señaló que el plan para mitigar el costo de la electricidad, si es derrotada la medida (PS931) en el Senado, es esperar que los precios del petróleo bajen "y ser eficientes en proceso de compra".

El gobernador Pedro Pierluisi Urrutia consideró “tóxico” el proyecto de la Cámara 1383, que vetó, lo mismo que otros dos relacionados a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

Pierluisi Urrutia, en una conferencia de prensa en La Fortaleza, para dar a conocer detalles de los proyectos de reconstrucción del sistema eléctrico, dijo que “los proyectos relacionados a la Autoridad los veté por diversas razones, pero para resumir -porque hay unas cartas que detallan los fundamentos de estos-, el proyecto de la Cámara 1383 lo que ocurre con ese realmente es que Promesa ocupa el campo”.

Añadió que “en el tema de reestructuración de deuda la Ley Promesa es suprema. De igual manera, el tribunal federal es el que está supervisando el asunto. Ahora mismo hay una mediación en curso… Y ese proyecto, básicamente, ignora todo esto que acabo de mencionar indebidamente”.

Detalló que “también el proyecto lo que causaría si uno fuera a implantarlo, que es imposible, porque en su faz viola a Promesa de principio a fin, es que dilataría la restructuración que todos queremos y pondría en riesgo el que venga un tribunal estatal a nombrar un síndico a solicitud de los acreedores de la Autoridad para que básicamente cobre toda la deuda, porque la función de un síndico, bajo la documentación de las emisiones de bono de la Autoridad, es eso, es asegurarse que los bonistas recuperen cien por ciento de lo que prestaron. Así que ni hablar, ese proyecto totalmente tóxico y por eso, aunque pudiera sonar simpático tuve que impartir el veto”.

Los otros dos proyectos relacionados a la Autoridad, el 774 y 775, según el primer ejecutivo del país “intentan cambiar toda la política pública energética y la política de la transformación de la AEE y del sector energético de golpe y porrazo. Lo que quieren es cambiar el curso de esta transformación que está encaminada. Y lo que queremos es culminarla. Además, el plan fiscal, según certificado por la Junta, y de la propia Autoridad, dispone de todo lo contrario, por lo que son inconsistentes con los planteles fiscales y tuve que vetarlos”.

En cuanto al proyecto del Senado 931, que busca sacar dinero de la Corporación del Fondo del Seguro del Estado (CFSE) para mitigar aumentos de agua y luz, y que fue la única medida que el gobernador incluyó en la convocatoria de la sesión extraordinaria, expresó que todavía “no acepto” que no vaya a tener el apoyo para aprobarse en la Legislatura.

Sin embargo, en la tarde de hoy el Senado podría derrotar la medida.

Sobre el plan que tiene el gobierno frente a ese escenario, Pierluisi Urrutia prendió velitas para que el precio del petróleo baje.

“Si el precio del petróleo sigue bajando o por lo menos se mantiene estable, o donde está actualmente, posiblemente a tres meses distancia no tengamos una situación de alza en el costo de la luz. También debemos ser eficientes en el proceso de compra de combustible para tratar de comprar al mejor precio disponible”, informó.

A su vez, dijo que hay “reembolsos pendientes con la FEMA, con los que podría recibir un alivio la Autoridad. La única manera que baje la luz es que baje el costo del petróleo o que reciba la autoridad una inyección como la que proponemos de parte del Fondo, que tiene un sobrante de casi $1,000 millones de dólares, por eso se escogió”.