Log In


Reset Password
SAN JUAN WEATHER
Ahora

Deciden no asignar un FEI para investigar al alcalde de Guaynabo

La querella presentada contra el alcalde no progresó

El alcalde de Guayabo, Ángel Pérez Otero.
Foto: Archivo/Luis López

El Panel sobre el Fiscal Especial Indepencliente (PFEl), decidió no asignar un FEl al alcalde de Guaynaho, Ángel Pérez Otero, tras acoger la recomendación del Departamento de Justicia de Puerto Rico (DJPR).

El DJPR realizó una investigación preliminar en este caso a base de una querella presentada por Roberto Zayas Maldonado, la cual estuvo a cargo de la División de Integridad Pública y Asuntos del Contralor de ese departamento (DIPAC).

Durante una entrevista de Zayas Maldonado con la DIPAC éste señaló, que su “interés principal era destacar el aprovechamiento del poder y el uso de fondos públicos para beneficiar [las] aspiraciones a la reelección del actual incumbente de la alcaldía de Gua nabo frente al aspirante del Partido Popular Democrático”.

Entre las alegaciones de Zayas Maldonado figuran que el alcalde Pérez Otero utilizó para su campaña política “la misma campaña de mercadeo” del Municipio de Guaynabo. Que, asimismo, reclutó para tales propósitos la empresa a cargo de la campaña publicitaria del Municipio. Alegó, en particular, el uso de una amapola corno símbolo y de colores en común.

Según el PFEI, este asunto fue atendido por la Oficina del Contralor Electoral. Sin embargo, a raíz del dictamen del Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico, el procedimiento se archivó.

De la investigación preliminar surge, además, que Zayas Maldonado sometió similares reclamos a la Oficina de Ética Gubernamental. Esta resolvió que no existía conflicto y que tampoco dicha contratación (de la empresa de publicidad) infringía disposición de ley alguna, por lo que se procedió a archivar la querella.

En relación con la imputación de que el dinero del erario se estaba utilizando ilegalmente, “no solamente no Labia evidencia de tal práctica, sino que se encontró evidencia en contrario: surge del informe que la campaña política fue costeada por su comité de campaña, no por el Municipio”, expone la Resolución del Panel.