Representantes interrogaron a la directiva de la empresa liderada por el presidente Juan Saca.

La directiva de la empresa encargada del sistema de energía eléctrica en la Isla, LUMA Energy, fue cuestionada fuertemente y durante largas horas acerca de múltiples asuntos tales como los planes de trabajo de la compañía y su respuesta y desempeño tras el paso de la tormenta tropical Ernesto por Puerto Rico.

El representante del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Denis Márquez, le preguntó al presidente de LUMA Energy, Juan Saca, acerca de los 200 trabajadores que vinieron del extranjero. Además solicitó que se informara sobre de qué lugar provienen estos trabajadores, cómo se determina que esta personas tienen el peritaje para trabajar con el sistema de la Isla y cuál es el salario de dichos trabajadores; si es más o menos que el del empleado local.

Tanto el presidente de LUMA como el vicepresidente de Programa de Capital expresaron que “no tienen toda esa información”.

Historia relacionada: "Ese muerto no es de nosotros", dice Rivera Madera sobre el contrato de LUMA Energy

No obstante, el licenciado José Pérez Vélez solicitó que el representante independentista enviara esas preguntas por escrito y refutó que, de haber sabido que se hablaría sobre eso, hubiesen traído a alguien conocedor de los detalles.

A esto, Márquez reaccionó notablemente incomodado y expresó “ustedes en la ponencia expresan hemos mejorado, tenemos una gran resiliencia. Nos presentan aquí una cosa bien bonita como es usual de ustedes, con muchos colores y cuando yo leo lo que nos dice, en los elementos que hemos estado discutiendo aquí, todo ha aumentado desde un año para acá”.

“La cantidad de apagones aumentó 14% de 2023 a 2024. Sería una ingenuidad de ustedes pensar que nosotros no vamos a mirar los documentos y lo que está pasando en el país”, añadió.

Por su parte, el representante concluyó enojado, luego de respondidas sus preguntas en que LUMA aceptó el incumplimiento, pero se lo achacó a los eventos atmosféricos y las malas condiciones del sistema.

Asimismo, la representante Mariana Nogales fue insistente con respecto al tema ambiental y el uso de químicos y herbicidas para completar los trabajos de despeje. El ambiente se tornó tenso cuando esta refutó si se habían comunicado o no con el Departamento de Recursos Naturales y con la agencia Fish and Wildlife. Nogales expresó que la pregunta era clara y solicitó se respondiera directamente.

Historia relacionada: Nogales denuncia que LUMA no tiene mitigación de daños en su plan de desganche

Por otro lado, el representante y presidente de la Cámara de Representantes, Rafael Hernández Montañez, no participó de la vista pública; no obstante, compareció solamente para aclararle a Juan Saca y a su equipo de trabajo que le concedería la solicitud de la prórroga a la entrega de información referente al uso de fondos federales en las agencias público privadas.

Cabe destacar que también se ausentaron a la vista pública los representantes Jesús Manuel Ortiz y Víctor Parés Otero.

Del mismo modo, durante su turno, el representante Jesús Santa cuestionó acerca de los “140 proyectos que tienen (LUMA) físicamente en construcción.” Además, al notar que la directiva titubeaba para responder, afirmó notablemente incomodado que “aquí nadie me va a engañar, yo sé las respuestas de las preguntas que estoy preguntando”.