Una manifestación por los aires en defensa del derecho a portar armas pudiera costarle hasta tiempo de cárcel a un experimentado paracaidista. A raíz de la publicación el pasado 4 de julio en la redes sociales de una imagen en la que se ve saltando al hombre de un avión portando un rifle, la Policía de Puerto Rico iniciará una pesquisa en su contra para determinar si hubo la comisión de un delito.

Así lo dio a conocer el viernes el teniente Jaime Colón Rodríguez quien dirige el Negociado de Investigaciones de Licencias e Inspección de Armas de Fuego de la Policía Estatal al advertir que investigarán si el instructor de paracaidismo,Gerson González Ricaño, violó la Ley 404, también conocida como la Ley de Armas,

al lanzarse de un avión sobre Humacao portando un rifle AR-15.Luego del salto, González publicó una imagen de su hazaña en la página de Facebook de la escuela de paracaidismo Xtreme Divers, de la que es propietario. En la descripción de la imagen, tomada por el fotógrafo y paracaidista Kevin Gómez, se aludía a la celebración del día de la independencia estadounidense y al ejercicio del derecho a portar armas.Según el teniente Colón Rodríguez, el paracaidista con más de 18,000 saltos registrados en 24 años de experiencia pudo haber violado el Artículo 2.02 de la Ley 404, la cual prohibe la portación de armas de manera ostentosa, lo que conllevaría una sanción administrativa si es reincidente.'Por lo que se ve en la foto, el hombre está portando un rifle y de forma ostentosa, o sea, de una forma que está visible el rifle. Cualquier arma que sea, por la ley actual, se supone no debe estar expuesta o visible. Sea un arma corta o un arma larga, no la debe portar de manera ostentosa', indicó el teniente. Por dicha violación, González pudiera recibir desde una amonestación, de ser su primera infracción, hasta una multa administrativa de 200 dólares.Precisamente, fue el Artículo 2.02 una de las partes de esta ley que fueron declaradas inconstitucionales hace varias semanas por el juez superior, Aníbal Lugo Irizarry, por limitar a los ciudadanos el ejercicio de su derecho fundamental de poseer y portar armas de fuego.No obstante, aclaró Colón Rodríguez, la actual Ley de Armas continúa vigente hasta tanto el Tribunal Apelativo y, posteriormente, el Supremo de Puerto Rico confirme o rechace el dictamen de Lugo Irizarry.Por tal razón, el hecho de que González haya saltado portando un rifle, en vez de una pistola o revolver, lo expone a penas mucho más severas. Aunque la posesión y usode rifles en polígonos de tiro autorizados es legal en la Isla, la portación de éstos está prohibido por el Artículo 5.07 de la misma ley.De entenderse que hubo una violación de este artículo, González pudiera enfrentar un cargo grave por portar un rifle semiautomático, cuya pena, de ser encontrado culpable en un tribunal, es un término fijo de 24 años de cárcel sin derecho a sentencia suspendida, libertad bajo palabra o programas de desvío.'De acuerdo a mi experiencia, yo me atrevería a decir que el hombre está violando el artículo 5.07 de la Ley de Armas', expresó Colón Rodríguez a este medio. 'Eso es feo, estamos hablando de 24 años que entiendo que tal vez eso le pudiera aplicar a él. Es cuestión de interpretación, haría falta la mediación de un fiscal o un juez pero, por lo menos, por lo que yo estoy leyendo (en la Ley de Armas), yo entiendo que le podría aplicar ese artículo', añadió el oficial.Cabe señalar que, según el lenguaje esbozado en el artículo, se prohibe hasta la posesión de rifles, escopetas o cualquier arma larga semiautomática o automática cuando, en la práctica, solo las armas automáticas están prohibidas tanto para poseerse como portarse. Esto evidencia la pobre y contradictoria forma en la que se redactó y enmendó la ley, uno de los argumentos principales de aquellos que se oponen a ésta.Inicialmente la oficina de prensa de la Policía, medianteel agente Ángel Mariani, había indicado a NotiCel que para iniciar una investigación se requería la radicación de una querella por parte de un ciudadano. Contrario a lo indicado, el teniente Colón Rodríguez aclaró que, debido a la publicación de la imagen en las redes sociales y posterior reseña de la prensa, ya no es necesaria la querella.'Aunque no tengamos querellante, ya es de conocimiento general y no hace falta que tenga un querellante.

Como en el caso de los alcaldes. Cualquier caso que sea de conocimiento público y nosotros nos enteramos, aunque no tengamos un querellante ni un perjudicado pero si hay una violación de ley, claro que si que (la ley) nos faculta a nosotros poder investigar este caso. Y hay otros casos que no salen a la luz pública pero que nosotros estamos investigando', aseguró el pasado subdirector de la División de Drogas de San Juan.En una previa entrevista con NotiCel, González aseguró haber realizado el salto sin público presente, solo él y el fotógrafo Kevin Gómez, además del piloto de la aeronave, del cual no ofreció detalles ni especificó si iba acompañado de un copiloto. Asimismo, dijo que su rifle AR-15 estaba descargado y tomó todas las precauciones necesarias para realizar el brinco de forma segura.La imagen original fue borrada de Facebook luego de reseñarse el jueves en este medio.Lea también: '

Cuestionable salto a un vacío legal por afición a las armas'