En un acto inusual, el juez asociado del Tribunal Supremo, Luis Estrella, le escribió una carta al gobernador Alejandro García Padilla alertándolo sobre lo que entiende sería perjudicial para los ciudadanos si estampa su firma en un proyecto de ley, aprobado en la Legislatura sin mayor análisis, que limita la intervención del máximo foro judicial en algunos casos.

El juez asociado advirtió que la medida 'introduce sustanciales enmiendas que trastocan grandemente la política institucional de la Rama Judicial de brindarle a la ciudadanía acceso a la justicia'.

Estrella, uno de los jueces asociados nombrados por la pasada administración de Luis Fortuño, criticó que la medida, que también enmienda la Ley de Permisos, haya sido aprobada sin un análisis riguroso y sin que se le haya solicitado la opinión a grupos de interés, ni tampoco a los miembros del Supremo.

Y es que el Proyecto del Senado 367 se aprobó en ambos cuerpos sin que se celebraran vistas públicas. La medida se aprobó a la trágala sólo con la ponencia escrita de la Oficina de Administración de los Tribunales que reconoció la facultad de la Asamblea Legislativa para enmendar la ley de la judicatura. Recordó que el polémico proyecto se aprobó sin tan siquiera esperar por la ponencia del Departamento de Justicia que nunca envió su postura relacionada a la medida.

'No es mi función requerirle que vete o devuelva la medida. Pero sí adelantarle las graves repercusiones que tendrá en la ciudadanía y en el desarrollo socioeconómico en nuestra querida isla', indicó Estrella en su misiva a García Padilla.

'El P. de la S. 367 retrasará la justicia a nivel de instancia, encarecerá los costos de litigación; menoscabará derechos individuales de los ciudadanos; eliminará las herramientas de intervención del Tribunal Supremo en casos que medie corrupción, negligencia crasa y otras consideraciones que ameritan auxiliar a las partes cuando un juez de instancia incurra en alguna de esas desviaciones', indica la misiva de Estrella, copia de la cual obtuvo NotiCel.

En su carta de cinco páginas, el juez asociado agregó que otras repercusiones adversas de la medida son que 'desalentará que organizaciones ambientales impugnen exitosamente permisos; duplicará el tiempo de espera para que un desarrollador conozca si prevaleció en etapa apelativa en asuntos de permisología; menoscabará la política institucional de acceso a la justicia de la Rama Judicial y fomentará incertidumbre en controversias de alto interés público, entre otros males'.

Para Estrella hay instancias en las que se justifica la intervención del Supremo para agilizar el proceso de la administración de la justicia, lo que estaría impedido en algunos casos si el gobernador García Padilla estampa su rúbrica en la medida y citó algunos ejemplos.

'Los casos típicos de daños y perjuicios, en los cuales se bifurca la determinación de negligencia, para luego determinar los daños y la cuantía también se verán afectados. La determinación de negligencia es interlocutoria, por lo que no podría ser revisable y tendría que esperar la revisión de la determinación de daños. Ello, en muchas ocasiones dilataría los procesos de manera considerable e innecesaria', indica el juez Estrella.

El togado citó otras instancias que se verían afectadas por la nueva ley.

'Otra situación que ocasiona gran inquietud son los de derechos de los acusados que se verán afectados por estas enmiendas. El acceso a la justicia y el debido proceso de ley éstos estaría siendo menoscabado. Según las disposiciones, todo lo interlocutorio en materia criminal quedaría fuera de revisión por el Tribunal Supremo. Las solicitudes de supresión de evidencia no podrían ser revisadas, lo que ocasionaría que las solicitudes de nuevo juicio podrían incrementar. Todo ello en detrimento al principio de economía procesal', sostuvo Estrella.

Sin realizar ningún tipo de análisis, la Cámara de Representantes aprobó anoche el controversial proyecto, confirmó a NotiCel el portavoz de la mayoría parlamentaria Charlie Hernández.

'Estaba en el calendario y se aprobó como lo aprobó el Senado, el Proyecto del Senado 367', dijo Hernández a NotiCel.

Ayer, el gobernador Alejandro García Padilla advirtió que evaluará con mucho cuidado el proyecto de ley del presidente senatorial, Eduardo Bhatia.

'Hay unas áreas donde ustedes saben en el pasado cuatrienio se afectó el proceder que había funcionado bien el tribunal y ustedes saben cómo trató el pasado gobierno al Tribunal Supremo, como un banquete total. Yo voy a hacer una evaluación seria y ponderada de esa medida del Presidente del Senado', afirmó ayer García Padilla.

Carta_Gobernador.pdf_2561