HUMACAO- Tras casi cuatro horas de deliberación y hacer dos preguntas al juez Alberto Vélez Ocasio, el jurado acaba de emitir su veredicto de no culpable en el Tribunal de Humacao. Los familiares de Cáceres recibieron la noticia entre lágrimas y frustración. Los policías acogieron el resultado tranquilos, los sacaron rápidamente de sala y declinaron hacer comentarios.

Fiscalía por su parte afirmó que no esperaba el resultado de no culpabilidad de los ex agentes Carlos Sustache Sustache y Zulma Díaz de León, ambos acusados de cooperar en el asesinato de Juan Cáceres, ciudadano que murío a manos del otrora agente Juan Pagan.

'Obviamente no esperábamos ese veredicto, pero lo tenemos que respetar. Uno espera que utilicen la prueba dada. Estamos sorprendidos', declaró a su salida de sala el fiscal Miguel López Birrriel.

La decisión del jurado sobre los cargos que pesaban contra ambos agentes fue 9 a 3.

La viuda de Cáceres, Evelyn Ramirez Lluveras también lamentó que ambos acusados hayan quedado en la libre comunidad y aseguró que no será muy dificil superar la muerte se esposo que ocurrió hace 4 años.

'Allá ellos con su conciencia. Son personal adiestrado para velar por la seguridad del país. O sea que con qué estamos contando en este país? Con el resultado, cerrar este capítulo será más difícil'.

Al igual que fiscalía, señaló que 'si se le hubiera explicado mejor al jurado cuando presentaron las preguntas, tal vez el resultado hubiera sido diferente'.

Mientras que el hermano del difunto, Armando Cáceres indicó que el veredicto confirma su desconfianza en la justicia de los Tribunales.

'Ahora me he dado cuenta de lo codiciado que es el sistema de justicia. No hay justicia'.

Por otro lado, los abogados de la defensa se mostraron satisfechos y reiteraron que nunca hubo un caso. Además, señalaron que sus clientes se reinvindicaron tras llevar grillete por varios años.El licenciadoJosé Valle Brenes, en representación de Díaz de León sostuvo, incluso, que se debe eliminar la modalidad de cooperador.

'El jurado hizo justicia. Creo que la modalidad de cooperador la deben derogar porque ha creado más problemas que nada'.

Poco antes de las 4:00 pm el jurado había recibido instrucciones para comenzar el proceso de deliberación en el juicio contra los ex policías Carlos Sustache Sustache y Zulma Díaz de León, acusados por cooperar en el asesinato del ciudadano Miguel Cáceres hace cuatro años en Punta Santiago.

Posteriormente, el jurado sometió una pregunta, y el juez discutió el tema con los abogados de la defensa y los fiscales. Luego de dos horas de deliberación, el jurado solicitó copia del artículo 106 de asesinato en primer grado y del 44 en su modalidad de cooperador.

La fiscal Marie Díaz de León había pedido al juez Vélez Ocasio que le preguntara al jurado si necesitaba que se le repitiera la instrucción sobre ambos artículos. La fiscal insistió en aclararle a los 12 miembros del jurado porque 'la pregunta refleja duda'.

Durante la mañana de hoy las partes habían presentaron al jurado las exposiciones finales del último día de audiencias.

El primer turno lo asumió el fiscal Miguel López Birriel, quien alegó que ambos acusados cooperaron en el crimen, ya que nunca impidieron que su compañero de labores Javier Pagán asesinara a Cáceres.

'Estaban actuando como delincuentes. Tenían placas pero no la merecían tener. Si podían evitarlo, desde el primer puño, desde el primer disparo hasta el último', dijo sobre los hechos captados en vídeo el 11 de agosto de 2007 en Punta Santiago, Humacao.

Por su parte, los abogados de la defensa Michael Corona y José Valle Brenes se mostraron sorprendidos. Según Corona, en representación de Sustache Sustache, el vídeo más que perjudicar es la mejor evidencia de la inocencia de su cliente.

'Carlos Sustache no asesinó a nadie. No agredió a nadie. El vídeo evita que se inventen cosas contra Carlos Sustache. Carlos Sustache no esperaba que esto ocurriera. Fue una cuestión de segundo. El no podía evitar eso, nadie podía evitarlo', sostuvo Corona tras insistir al jurado en un veredicto de no culpabilidad.

Asimismo, Valle Brenes, abogado de Díaz de León, señaló que el delito de cooperador requiere conocimiento y puntualizó que solo el autor del crimen sabía lo que iba a suceder.

La fiscal Marie Díaz de León refutó los argumentos de los abogados y responsabilizó a ambos acusados por no impedir la acción del autor del asesinato.

'Ellos tuvieron tiempo para evitarlo pero no quisieron evitarlo. No se le podían meter en la cabeza a Pagán pero vieron todos los delitos que estaba cometiendo y no hicieron nada. Ellos sabían que empezaron la situación y ellos estaban obligados a controlarla. Zulma Díaz y Carlos Sustache no representaron la visión de la Policía de Puerto Rico de proteger vidas y propiedad. En Punta Santiago no había desorden. El desorden lo causaron ellos'.